Судебная власть

Решение от 2010-04-20 №А33-21797/2009. По делу А33-21797/2009. Красноярский край.

Решение

20 апреля 2010 года

Дело № А33-21797/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 20 апреля 2010 года .

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Н.И. Севрюковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак К»

к обществу с ограниченной ответственностью «Галион-2000»

о взыскании 96 634 руб. 94 коп.,

в присутствии:

от истца: Зенкина П.А. - представитель по доверенности от 20.01.2010,

от ответчика: представитель отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания Н.И. Севрюковой,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галион-2000» о взыскании 96 634 руб. 94 коп., в том числе 90 397 руб. 52 коп. долга за поставленный товар, 6 237 руб. 42 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.12.2009 года возбуждено производство по делу.



Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направили. Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой «организация по указанному адресу не значится».

Дело рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2009 № 166, в соответствии с условиями которого истец отгрузил товар на общую сумму 823 317 руб. 42 коп. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Задолженность в размере 90 397 руб. 52 коп. ответчиком не погашена. Истец в соответствии с пунктом 7.1. договора поставки от 01.01.2009 № 166 начислил ответчику неустойку в размере 6 237 руб. 42 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 166 от 01.01.2009г. По условиями данного договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Поставщик поставляет товары в соответствии с предварительными заявками покупателя. Ассортимент, цена за единицу товара отражаются в текущем прайс-листе поставщика (п.1). Поставка партии товара поставщиком покупателю осуществляется в сроки, согласованные сторонами, но не позднее 5 рабочих дней с момента согласования заявки (п.2). Согласно п. 6 договора покупатель обязан полностью оплатить каждую партию товара в течение срока определенного особыми условиями. В разделе «особые условия» стороны договорились, что отсрочка отсрочку платежа составляет четырнадцать календарных дней с момента отгрузки товара.

В п. 7 договора стороны Установили ответственность за нарушение сроков оплаты покупателем в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на основании письменного требования.

В соответствии с п. 9 если стороны не пришли к соглашению, то споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Договор действует до 31.12.2009г. (п.10).

Истец обязательство предусмотренное договором исполнил поставил ответчику товар 823 317 руб. 42 коп. по накладным перечисленным в расчете. Ответчик по представленным в материалы дела платежным поручениям за полученный от истца товар перечислил на расчетный счет последнего деньги в сумме 730 309 руб. 90 коп., кроме того, истцом в оплату долга зачтена поступившая от ответчика переплата за товар поставленный до 19.05.2009г. в сумме 2 610 руб. Всего оплата произведена в сумме 732 919 руб. 90 коп. Задолженность составила 90 397 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик, прилучив товар, обязательство по его оплате исполнил не надлежащим образом, истец прости взыскать в его пользу 90 397 руб. 52 коп.

Кроме того, истец начисли неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 6 237 руб. 42 коп., которую так же просит взыскать в его пользу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.



Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Договором № 166 от 01.01.2009г. установлен порядок согласования подлежащего поставке товара и сроков поставки (п.4). Ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке согласовываются сторонами в заявке, которая должна быть направлен поставщику не позднее 3 рабочих дней до предполагаемой даты поставки партии товара.

Истец пояснил, что поставка осуществлялась по заявкам ответчика, полученным по телефону, в устной форме. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: расходными накладными, доверенностями, выданными ответчиком своим представителям для получения товара, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009г. по 08.10.2009г. Ответчик факт поставки товара в указанном в исковом заявлении количестве и надлежащего качества не оспорил. Согласно представленному расчету, ответчиком получен товар на сумму 823 317 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6 и разделу «особые условия» ответчик должен полностью оплатить каждую партию товара в течение четырнадцати календарных дней с момента отгруз Ф.И.О. оплаты полученного товара подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, приходными кассовыми ордерами, всего на сумму 730 309 руб. 90 коп., кроме того, истцом в оплату долга зачтена поступившая от ответчика переплата за товар поставленный до 19.05.2009г. в сумме 2 610 руб. Всего оплата произведена в сумме 732 919 руб. 90 коп. Документов, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ООО «Галион-2000» за полученный у истца товар составила 90 397 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 90 397 руб. 52 коп. - основного долга правомерными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 6 237 руб. 42 коп. за период с 13.10.2009г. по 21.12.2009г.

В п. 7 договора стороны Установили ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате полученного товара в срок установленный в разделе «особые условия» установлено в судебном заседании.

Истец рассчитывает неустойку с даты последней оплаты ответчиком полученного товара - 13.10.2009г. Суд считает, что такое действие не ухудшает положение ООО «Галион-2000» поскольку последняя поставка была осуществлена 20.08.2009г. (накладная № ЕрМ0002399), следовательно оплатить товар ответчик должен был 4.10.2009г. ( + 14 дней).

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 237 руб. 42 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. Размер предъявленной ко взысканию неустойки суд считает соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, оснований для применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион-2000» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» 90 397 руб. 52 коп. – задолженность, 6 237 руб. 42 коп. – неустойку, 3 399 руб. 02 коп. - госпошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севрюкова Н.И.