Судебная власть

Решение от 2009-07-23 №А65-10076/2009. По делу А65-10076/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-10076/2009 –сг1-17

Дата принятия решения – 23 июля 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиахметовым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 12 ОеВД Второго УВД МВД России, г.Казань к ФГУП “Федеральный научно-производственный центр имени В.И.Шимко“, г.Казань о взыскании 976799,25 руб. долга,

с участием:

от истца – Колясов А.А, выписка из приказа от 14.08.2008г.,

от ответчика – Валитов Р.Н., доверенность от 27.12.2008г.,

Установил:

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 1155959,25 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ ходатайство об увеличении требований судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании 1155959,25 руб. процентов.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик в иске просит отказать за отсутствием обязательств перед истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.



Из материалов дела следует, что 03.03.2003г. между истцом и ответчиком был подписан договор № ФДО/ОВД-17-03, по условиям которого истец принял на себя обязательства по содержанию за свой счет три должности оперативного дежурного и 1 должности старшей машинистки (вольнонаемный состав).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 1155959,25 руб. долга.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п. 3.8 договора № ФДО/ОВД-17-03 от 03.03.2003г. оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены акты выполненных работ, счета фактуры (л.д. 27-56).

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1155959,25 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Увеличение исковых требований до 1155959,25 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП “Федеральный научно-производственный центр имени В.И.Шимко“, г.Казань в пользу 12 ОеВД Второго УВД МВД России, г.Казань 1155959,25 руб. долга.

Взыскать с ФГУП “Федеральный научно-производственный центр имени В.И.Шимко“, г.Казань в доход федерального бюджета 17279,79 руб. государственной пошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Валиахметов