Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А49-1930/2010. По делу А49-1930/2010. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело № А49-1930/2010

«05» мая 2010 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области

к муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Липлейка Спасского района Пензенской области

3-е лицо: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области

о взыскании 1 680 руб.

Установил:

ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Липлейка Спасского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 1 680 руб. за оказанные услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика, в соответствии с договором № 021-КТС/2227-ТО от 01.01.2008 г.

Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

в соответствии с договором № 021-КТС/2227-ТО от 01.01.2008 г. истец оказывал услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика, расположенного по адресу: Спасский район, с.Липлейка.

Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг на основании перечня объектов, передаваемых на техническое обслуживание, с 01 января 2009 г. – 420 руб. в месяц.

Согласно п. 5.2 условий договора № 021-КТС/2227-ТО от 01.01.2008 г. ответчик обязался производить оплату услуг ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, не позднее 25 числа текущего месяца.

Однако свои обязательства по оплате услуг за период с января по апрель 2010 г. ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 1 680 руб., которая подтверждается материалами дела.



На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 1 680 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.Н. Пузарина