Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А49-1632/2010. По делу А49-1632/2010. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области 440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-1632/2010

05 мая 2010 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Криос»

к обществу с ограниченной ответственностью «Резон»

о взыскании 1817597 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца: Логунова Н.А. - представитель по доверенности от 02.12.2009г.

от ответчика: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Криос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резон» о взыскании задолженности в сумме 1817597 руб. 17 коп. за выполненные субподрядные работы в соответствии с договорами № 96-2007 от 11.12.07г., № 51-2008 от 03.12.08г., № 56-2008 от 10.12.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный

суд Установил:

между истцом и ответчиком заключены договора № 96-2007 от 11.12.2007г., № 51-2008 от 03.12.2008г. и № 56-2008 от 10.12.2008г. на выполнение субподрядных работ. В соответствии с договором № 96-2007 от 11.12.2007г. истец обязался выполнить подрядные работы по вентиляции и пусконаладочным работам крытого бассейна в р.п. Исса Пензенской области, по договору № 51-2008 от 03.12.08г. соответственно подрядные работы по вентиляции лечебного корпуса № 6 ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» и по договору № 56-2008 от 10.12.2008г. – подрядные работы по вентиляции плавательного бассейна на 4 дорожки в с.Лопатино. В свою очередь, ответчик обязался произвести расчеты на основании оформленных справок формы КС-2, КС-3. Факт выполнения работ на общую сумму 2494597 руб. 17 коп. по указанным договорам подтверждается двухсторонними актами формы КС -2, КС-3, находящимися в материалах дела. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 677000 руб. Срок оплаты в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.



Истец числит за ответчиком долг в сумме 1817597 руб. 17 коп., на взыскании которого настаивает.

Задолженность в сумме 1817597 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования о взыскании долга в сумме 1817597 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.Н.Пузарина