Судебная власть

Решение от 2010-04-28 №А60-10420/2010. По делу А60-10420/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 апреля 2010 года Дело №А60-10420/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И.Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Аллаберганова Рахимжана (ИНН 663101211632, ОГРН 307663116600018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтокомплект» (ИНН 6617011934, ОГРН 1069617009428)

о взыскании 380000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: М.А.Брезгина, представитель по доверенности № 66 В 137373 от 17.03.2010 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 380000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных в соответствии с условиями договора №1 от 05.03.2009г.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 24.03.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).



Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

На основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №1 от 05.03.2009 г. истец надлежащим образом оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждено представленным в материалы дела актом №001 от 20.03.2009 г., подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку автотранспортные услуги были приняты ответчиком, у последнего в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.1 договора от 05.03.2009 г. расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с момента получения актов выполненных работ и счетов (счетов-фактур).

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 380000 руб., размер которой подтвержден актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с него в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.



Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова