Судебная власть

Решение от 2009-10-14 №А56-53315/2009. По делу А56-53315/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 октября 2009 года Дело № А56-53315/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Л.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО «СТС»

к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области

о признании недействительной регистрационной записи

при участии

от заявителя: представитель Будниченко О.М. – доверенность от 13.07.2009

от ответчика: представитель Азарова Е.Ю. – доверенность от 18.02.2009

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд:

признать незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области по внесению записи государственной регистрации в ЕГРЮЛ ГРН 2094705026403 от 30.06.2009;

признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ ГРН 2094705026403 от 30.06.2009 о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «О-11» при реорганизации в форме присоединения (запись ГРН 2084705035798 от 25.07.2008) – недействительной на основании решения суда;

Представитель налогового органа требования заявителя не признал; представил для приобщения к материалам дела копию Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-30259/2008 от 07.09.2009 которым Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе.

Заявитель не возражал относительно приобщения копии указанного судебного акта к материалам дела.

Судом указанное Постановление приобщено к материалам дела.

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд нашел заявленные ООО «СТС» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 были признаны недействительными:

Решение единственного акционера ЗАО «О-11» от 31.03.2008 № 2-08 о реорганизации общества путем присоединения к ООО «Современные технологические системы»;

Решение № 1105 от 25.07.2008 Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Ленинградской области (ГРН 2084705035798) о прекращении деятельности ЗАО «О-11» при реорганизации в форме присоединения.

На основании указанного решения суда ответчиком 30.06.2009 была внесена в ЕГРЮЛ запись за № 2094705026403 о признании недействительной государственной регистрации о прекращении деятельности ЗАО «О-11» при реорганизации в форме присоединения (запись ГРН 2084705035798 от 25.07.2008).

Заявитель, ссылаясь на статью 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает, что налоговым органом незаконно была внесена запись, признающая недействительным прекращение деятельности ЗАО «О-11», так как Решение суда не вступило в законную силу, а заявителем была подана апелляционная жалоба.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, так как в соответствии со статьями 182, 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) указанных органов - подлежат немедленному исполнению.

На момент рассмотрения спора судом Решение арбитражного суда по делу № А56-30259/2008 вступило в законную силу, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 – представлено суду.



Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «СТС».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В удовлетворении заявления ООО «СТС» отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.