Судебная власть

Решение от 30 марта 2009 года № А68-744/2009. По делу А68-744/2009. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Решение

30.03.2009 Дело N А68-744/09

Арбитражный суд в составе:

судьи Кривуля Л.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скворцовой С.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Чекалинская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании 4 773,88 руб.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Чекалинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 4 753 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 20,88 руб., а всего – 4 773,88 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением б/н от 24.03.2009г.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела,



Установил:

08.07.2008г. Муниципальным общеобразовательным учреждением «Чекалинская средняя общеобразовательная школа» в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2008г., на основании которого уплате подлежало 4 753 руб. начисленного авансового платежа.

При этом ответчик не произвел своевременно уплату данного налога, в результате чего по состоянию на 11.08.2008г. недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2008г. составила 4 753 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 37064 по состоянию на 11.08.2008г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В свою очередь, статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003г. № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Следовательно, уплата авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2008г. должна быть произведена до 30.07.2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.



При этом взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации на счетах в банках.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007г. № 31, взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п.2 ст.45 НК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Чекалинская средняя общеобразовательная школа» является бюджетным учреждением, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, Муниципальным общеобразовательным учреждением «Чекалинская средняя общеобразовательная школа» в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области был представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за полугодие 2008г., на основании которого уплате подлежало 4 753 руб. начисленного авансового платежа.

Материалами дела установлено, что ответчиком налог на имущество организаций за полугодие 2008г. в сумме 4 753 руб. на момент судебного разбирательства не уплачен.

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

Сумма пени, начисленной на сумму недоимки за полугодие 2008г. за период с 31.07.2008г. по 11.08.2008г. составила 20,88 руб.

На основании ст. 48 НК РФ налог на имущество организаций за полугодие 2008г. в сумме 4 753 руб. и пени в сумме 20,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из финансового состояния ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Чекалинская средняя общеобразовательная школа» (Тульская область, Суворовкий район, г.Чекалин, ул.Калужская, д.26) в доход соответствующего бюджета 4 753 руб. налога на имущество организаций и 20 руб. 88 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество, а всего 4 773 руб. 88 коп.; в доход федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия; вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Л.Г.Кривуля

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2009г.