Судебная власть

Решение от 11.01.2009 №А82-12589/2008. По делу А82-12589/2008. Ярославская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ярославль Дело № А82-12589/2008-36

11 января 2008г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Возрождение“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Спектр“

о взыскании 375663.13 руб.

при участии

от истца : Мальцев А.Н.- директор по протоколу

от ответчика : не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Возрождение“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Спектр“ о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 375663 руб. 13 коп. по договору подряда на ремонт водозаборной скважины от 02.04.08г., заключенному между сторонами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил суду подлинные документы в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органами связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по известному суду адресу.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.



Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд Установилследующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда на ремонт водозаборной скважины от 02.04.2008г., согласно п.п.1.1, 1.2, 3.1 которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательство произвести ремонт скважины на территории с. Покровское, с.Дивная гора, с. Воронцово, с. Головино в количестве 4 шт. ; заказчик (ответчик) обязуется провести финансирование выполненных работ на основании договорной цены ;заказчик обязуется произвести окончательный расчет не позднее 5 дней по окончанию работ и подписании акта приемки.

Отказ ответчика оплатить выполненные работы явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом доказан суду факт выполнения работ, который подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1,2,3,4 от 14.07.2008г., подписанными обеими сторонами, не отрицается ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 375663 руб.13 коп. суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 711 ГК РФ выполненные работы подлежат оплате, а исковые требования удовлетворению в размере 375663 руб. 13 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,702,711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Спектр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Возрождение“ 375663 руб.13 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 9013 руб.26 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.