Судебная власть

Решение от 20 мая 2010 года № А31-4337/2009. По делу А31-4337/2009. Костромская область.

Решение

Дело № А31-4337/2009

г. Кострома 20 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 127 299 руб. 48 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра».

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.

При участии в заседании:

от истца: Малярова С.Н. (доверенность от 29.04.2010),

от ответчика: Галкина А.В. (доверенность от 01.01.2010),

от третьих лиц: Симоненко И.Н. (доверенность от 31.12.2009).

Суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – Сбытовая компания ) о взыскании 26 333 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в январе 2007 года услуг по передаче электрической энергии по сетям истца.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 127 299 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг, оказанных в период с января по июнь 2007 года и 27 133 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2007 по 29.09.2009.



В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования о взыскании 127 299 руб. 48 коп. неосновательного обогащения. В принятии требовании о взыскании 27 133 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, в связи с тем, что указанные требования имеют самостоятельные основания и предмет.

Определением суда от 03.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Решением от 05.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2010 до 13 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Общество является собственником участков электрических сетей:

сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВт до автодороги на Лунево, протяженностью 534 м, расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35;

сооружение (электроснабжение строительно-монтажной площадки) от подстанции 110 кВ от автодороги на Лунево (опора 12) - до опоры 37, протяженностью 3193 м, расположенное по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, промзона, квартал № 35.

27.07.2005 между Сбытовой компанией (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор поставки электроэнергии потребителю, рассчитывающемуся по одноставочному тарифу № 618 (далее – договор № 618), по условиям которого Поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную электрическую сеть Сетевой компании электрическую энергию, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям и мощность, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор заключен на срок до 31.12.2005, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1).

23.10.2006 Постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области № 06/51 Сбытовой компании присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы зоны его деятельности.

30.11.2006 Сбытовая компания, в связи с необходимостью приведения действующего договора в соответствие с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, направила Обществу уведомление о прекращении действия договора № 618 с 10.01.2007.



15.12.2006 Постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области № 06/113 введен с 01.01.2007 в действие тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям истца на среднем втором напряжении в размере 221,4 руб./МВтч, в том числе, 201,34 руб./МВтч – ставка на содержание электросетей; 20,06 руб./МВтч – ставка по оплате потерь.

15.01.2007 Общество обратилось к Сбытовой компании с предложением заключить договор на услуги по передаче электрической энергии по сетям Общества организациям, расположенным на территории г. Волгореченска согласно прилагаемому перечню:

Гаражный кооператив № 10;

ОАО «Ремонтно-строительное предприятие Костромской ГРЭС»;

ОАО «Волгореченскрыбхоз»;

ООО «Управление Центртепломонтаж»;

филиал ОАО «Фирма «Центроэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление;

Костромское управление - филиал ОАО «Электроцентрмонтаж»;

СП «Энергосбыт» Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» (далее – конечные потребители).

28.12.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 941/ОТР/07.

По условиям названной сделки, Общество (исполнитель) обязалось оказать Сбытовой компании (заказчик) услуги по передаче электроэнергии потребителям, приобретающим эту энергию у Сбытовой компании по прямым договорам. Срок действия договора № 941/ОТР/07 установлен с 01.07.2007 по 31.12.2007 (пункт 9.1). В приложении № 2 к договору стороны Определили перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, технологически присоединенных к сетям исполнителя.

В спорный период по участку сетей, принадлежащему Обществу, электроэнергия транспортировалась конечным потребителям.

Фактическое пользование ответчиком в период с января по июнь 2007 года услугами Общества по передаче электрической энергии для снабжения конечных потребителей и их неоплата послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

Согласно пунктам 6 и 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.

В силу пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, Общество, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе было оказывать такие услуги и, следовательно, обоснованно обратилось с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в частности, устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги.

При этом регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии, являлась Региональная служба по тарифам Костромской области.

Из материалов дела следует, что в спорный период Сбытовая компания передавала принадлежащую ей электрическую энергию конечным потребителям, пользуясь при этом для передачи энергии сетями Общества. Истец является территориальной сетевой организацией, для которой на 2007 год установлены тарифы на оказание услуг по передаче электроэнергии. В период с января по июнь 2007 года Сбытовая компания воспользовалось услугами Общества по передаче электроэнергии своим абонентам – конечным потребителям.

Стоимость услуг составила 127 299 руб. 39 коп. Расчет произведен истцом на основании установленного тарифа и данных первичного учета объема поставленной энергии. Эти сведения и методика расчета ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающим оплату ответчиком услуг истца по передаче электроэнергии, в суд не представлено.

Установив факт использования ответчиком сетей истца в отсутствие правовых оснований и без оплаты оказанных последним услуг по передаче электрической энергии, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношении как обязательственные, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о распространении действия договора № 618 на спорный период противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что договор прекратил свое действие как в связи с истечением срока его действия, так и в связи с отказом ответчика от его продления. Указанное обстоятельство подтверждено вступившими в силу Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.06.2009 и Постановлением арбитражного суд апелляционной инстанции от 27.08.2009 по делу № А31-833/2009. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, договор № 618 не мог действовать и в силу законодательного запрета на совмещение сбытовой и сетевой деятельности в энергоснабжении (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» под потребителями электрической и тепловой энергии понимаются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Из пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонентом в отношениях энергоснабжения является лицо, имеющее энергопринимающие устройство. Доказательств того, что Общество отвечало признакам, указанным в данных правовых нормах, ответчик не представил. Поскольку Общество не являлось абонентом Сбытовой компании, доводы ответчика о том, что конечные потребители являлись субабонентами истца, несостоятельны.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» 127 299 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 3053 руб. 35 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2992 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов