Судебная власть

Решение от 2010-05-20 №А40-18381/2010. По делу А40-18381/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-18381/10-45-107

20.05.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010г.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО ПКФ «Акрил»

к - Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании – 101 316 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явка.

от ответчика – не явка

Установил:



Иск предъявлен о взыскании 101 316 руб. 49 коп, в том числе 101 100 руб. основного долга по Государственному контракту № 11/Т-09/Г от 01.12.2008, 1 216 руб. 49 коп. процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заседания в порядке ст. 121 –1 23 АПК РФ в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные документы, суд Установил, что между сторонами был заключен Государственный контракт № 11/Т-09/Г от 01.12.2008 (далее – Контракт), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставит ответчику (госзаказчику товар ( эмаль). Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в п.п. 18 - 27 Контракта. В соответствии с п. 23. Контракта оплата поставленного товара производится ответчиком в течении 30 банковских дней.

Факт поставки истцом товара, подтверждается отметкой ответчика на товарной накладной № 78 от 06.03.2009 г., а также счетом фактурой 00000034 от 06.03.2009 г. актом о приемке товаров № 65 от 10.03.2009 г. Соответствие поставленной продукции по количеству, качеству и комплектности требованиям контракта подтверждается Удостоверением № 4 от 06.03.2009 г, выданным начальником группы контроля 9/11 военного представительства МО РФ. Ответчик товар не оплатил. Истец 19.10.2009 г. направил ответчику претензию № 225 с требованием оплатить задолженность. Письмом № 256/2/22/-7/9 от11.01.2010 г. Ответчик указал, что в настоящее время решить вопрос по оплате поставленного по Контракту товара не представляется возможным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец представил расчет подлежащих взысканию процентов в размере 1 216 руб. 49 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, (задолженность не оплатил) суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания банковского процента за просрочку платежа, согласно расчету истца. Ходатайство о начислении процентов по день фактического исполнения удовлетворению не подлежит, поскольку требование в этой части не соответствует п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.11996г. № 6/8.

Госпошлина по делу возвращается истцу из федерального бюджета, так как ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 484, 486 ГК РФ, ст.ст. 102,106, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО ПКФ «Акрил» 101 100 руб. основного долга, 1 216 руб. 49 коп. процентов.

Возвратить истцу из федерального бюджета 535 руб. 64 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Лопухова