Судебная власть

Решение от 2009-08-07 №А56-33651/2009. По делу А56-33651/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

07 августа 2009 года Дело №А56-33651/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Элис»

к ООО «МУАР»

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: Вторина А.С., дов. от 01.06.09 б/н.

от ответчика: не яв., изв.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – ООО «Элис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУАР» о взыскании 330377 руб. 44 коп. задолженности по договору от 24.09.2008 №3828/08, 8107 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины.



Отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением от 18.06.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 06.08.2009.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд полагает возможным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд Установилследующее.

Между ООО «Элис» (поставщик) и ООО «МУАР» (покупатель) заключен договор от 24.09.2008 №3828/08, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. .

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что каждая партия товара оплачивается на следующих условиях: 50 % предоплаты, 50% в течение 50 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

На основании товарных накладных от 30.09.2008 №27555, от 30.09.2008 №27199, от 30.09.2008 №27197 истцом поставлен в адрес ответчика товар в соответствии с договором.

Поскольку ответчик оплатил товар не в полном объеме, ООО «Элис» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждается поставка товара на сумму заявленных исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данного товара в порядке, предусмотренном пунктом 3 договора, требование ООО «Элис» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «МУАР»

в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Взыскать с ООО «МУАР» в пользу ООО «Элис» 330377 руб. 44 коп. задолженности по договору от 24.09.2008 №3828/08, 8107 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Синицына Е.В.