Судебная власть

Решение от 2009-06-23 №А56-28951/2009. По делу А56-28951/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 июня 2009 года Дело № А56-28951/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рыбакова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Стройвек“

ответчик: ЗАО “ТВН“

о взыскании задолженности в размере 492465, 85 руб.и процентов в размере 5642, 84 руб.

при участии

от истца: Большаков С.А. по доверенности от 22.06.09 г.

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Стройвек» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «ТВН» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 492465 руб. 85 коп., процентов в размере 5642 руб. 84 коп. на основании товарной накладной №2 от 20.01.09 г., а также 11462 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.



Заявитель уточнил в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования, также просит взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществил поставку ответчику товара по товарной накладной №2 от 20.01.09 г. на сумму 492465, 85 руб.

Продукция получена ответчиком, что подтверждается печатью и подписью на товарной накладной.

Поставленная по товарной накладной продукция ответчиком до настоящего момента оплачена не была.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 06.04.09 г. направил ответчику претензий исх. № 023, в которой требовал оплатить поставленную продукцию в течении семи дней, к претензии был приложен акт сверки расчетов от 07.04.09 г.

Акт сверки подписан ответчиком без возражений, общая сумма задолженности за поставленный товар перед истцом ответчиком подтверждена, включая задолженность по оплате товара по товарной накладной, поэтому поставленный товар подлежит оплате.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составили 5642 руб. 84 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.



Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 12/05-Ю от 12.05.2009.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО «ТВН» в пользу ООО «Стройвек» задолженность в размере 492465 руб. 85 коп., проценты в размере 5642 руб. 84 коп., а также 11462 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя в размере 10.000 руб.

.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Рыбаков С.П.