Судебная власть

Решение от 2008-02-14 №А70-7904/2007. По делу А70-7904/2007. Тюменская область.

Арбитражный суд Тюменской области

625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

Решение

г. Тюмень Дело № A70-7904/13-2007

14 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Безиковым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 к Федеральному государственному учреждению «Нижне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» о взыскании 60,75 руб. пени

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от ответчика – Медведев Д.В. по доверенности № 8 от 9.01.2008 г.,

Установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Нижне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» 60,75 руб. пени. Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление, между тем, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.



Представитель ответчика представил отзыв и копию платежного поручения, подтверждающую оплату взыскиваемой суммы пени.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и его представителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тем, что ответчик финансируется из государственного бюджета.

Как следует из материалов дела, 20.04.2007 г. Федеральным государственным учреждением «Нижне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» в ИФНС России по г. Тюмени № 3 был представлен расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за первый квартал 2007г.

Инспекцией было установлено, что ответчиком в полном объеме и своевременно уплачивался налог согласно представленному расчету, а также было установлено, что по состоянию на 11.05.2007 г. за ответчиком числится задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 60.75 руб.

Требование об уплате означенной выше суммы пени № 10217 по состоянию на 11.05.2007, направленное ответчику, было частично не исполнено им в установленный срок.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика указанной выше суммы пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации организации, производящие выплаты физическим лицам, признаются налогоплательщиками единого социального налога.

При этом согласно пункта 1 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Статья 240 НК РФ устанавливает налоговый и отчетный периоды, в соответствии с которой налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании пункта 3 статьи 243 НК РФ, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срок.

Суд, исходя из обстоятельств, подтвержденных материалами дела, считает правомерным взыскание Инспекцией с ответчика суммы пени, указанной в заявлении.



Однако суд, учитывая, что представителем ответчика в судебное заседание представлено платежное поручение № 68 от 08.02.2008 г. на сумму 60,75 руб., свидетельствующее о перечислении задолженности по пени, считает, что обязанность по уплате взыскиваемой суммы пени ответчиком исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Так как ответчиком взыскиваемая сумма пени была оплачена после принятия судом к производству заявления Инспекции, с ответчика взыскивается госпошлина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому делу до ста рублей.

Руководствуясь статьей 102, пунктом 3 статьи 110, статьями 167-170, 176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Нижне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (зарегистрировано 27.01.2001 Инспекцией МНС России по г. Тюмени № 3 за основным государственным регистрационным номером 1027200799460; местонахождение: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 52) для зачисления в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Безиков О.А.