Судебная власть

Решение от 2009-03-03 №А56-53950/2008. По делу А56-53950/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 марта 2009 года Дело № А56-53950/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2009. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Южный Металлоцентр“

ответчик: ООО “Техноком“

о взыскании 377 937 руб. 00 коп.

при участии

от истца: представитель Ковалев В.В. по доверенности от 01.11.2008

от ответчика: не явились

Установил:



Истец просит взыскать с ответчика 371 700 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 0252к от 12.09.2008, 6 237 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгнуть указанный договор.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом на основании ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается без его участия на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено следующее:

Между сторонами заключен договор поставки металлопроката № 0252к от 12.09.2008.

По счету № 0252 от 12.09.2008 истец платежным поручением № 2245 от 15.09.2008 перечислил на расчетный счет ответчика 371 700 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар.

Ответчик до настоящего времени отгрузку товара не произвел.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 20.11.2008 в сумме 6 237 руб. 00 коп.

Неосновательное обогащение в сумме 371 700 руб. 00 коп. и проценты в размере 6 237 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части расторжения договора иск следует оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлину следует взыскать с ответчика в бюджет т.к при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 395, 452, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, п.2 ст. 148, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Техноком» в пользу ООО «Южный Металлоцентр» 377 937 руб. 00 коп., из них: 371 700 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 6 237 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета 9 058 руб. 74 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части расторжения договора иск оставить без рассмотрения.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сергеева О.Н.