Судебная власть

Решение от 29.04.2010 №А32-6231/2010. По делу А32-6231/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-6231/2010

«29» апреля 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Краснодарского филиала (структурное подразделение Центральный узел электросвязи), г. Краснодар

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Краснодар

о взыскании 2 584 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Установил:

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Краснодарского филиала (структурное подразделение Центральный узел электросвязи), г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Краснодар о взыскании 2 584 руб. 20 коп. долга по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 9316 от 03.11.2004.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.



Исследовав материалы дела, суд Установил, что 03.11.2004 ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (оператор) и ИП Сергеев В.И. (абонент) заключили договор возмездного оказания услуг электросвязи № 9316, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги электросвязи, а абонент своевременно их оплачивать (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно п.1 Приложения к договору оплата оказанных услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги электросвязи в период с октября 2008 г. по 01.12.2009, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями предоставленных услуг (распечатка переговоров) (л.д.20-25).

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг электросвязи не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 584 руб. 20 коп., что и послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг электросвязи в полном объеме, требование истца о взыскании 2 584 руб. 20 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. г. Краснодар, 18.05.1973 г.р., урож. г. Сергеевка Северо-Казахстанской обл., в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Краснодарского филиала (структурное подразделение Центральный узел электросвязи), г. Краснодар 2 584 руб. 20 коп. долга, кроме того 2 000 руб. госпошлины.

Судья Л.И. Дубина