Судебная власть

Решение от 2010-05-31 №А46-6252/2010. По делу А46-6252/2010. Омская область.

Решение

город Омск

31 мая 2010 года

№ дела

А46-6252/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010

Полный текст решения изготовлен 31.05.2010

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» г.Новосибирск

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» г.Москва

о взыскании 3 429 руб. 38 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Богачкова Н.П. доверенность от 11.01.2010 № 4-95;

от ответчика – не явились;



Установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 01.01.2006 № 2101 в размере 3 429 руб. 38 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 11.05.2010 при принятии искового заявления к производству сторонам разъяснена возможность завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному заседанию в данном судебном заседании.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и с согласия истца перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» - Оператор - и государственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Омский учебный центр Государственного комитета РФ по статистике» (правопредшественник ответчика) – Абонент - заключен договор от 01.01.2006 № 2101 об оказании услуг электросвязи, предметом которого является возмездное оказание Абоненту Оператором услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору.

Согласно пунктам 2.3.1., 3.1., 3.3. договора Абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме путем наличных или безналичных расчетов на основании расчетных документов – счетов, выставляемых Оператором или иными уполномоченными им лицами.

В соответствии с пунктом 3.5. договора и пунктами 3.4., 4.2. дополнительного соглашения № 2 к договору срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета. Выставление счета производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода.

Как следует из материалов дела, истец в период с августа 2009 года по сентябрь 2009 года во исполнение обязательств по договору предоставил ответчику возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи посредством предоставления в пользование абонентской линии, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровочными ведомостями.

Стоимость оказанных ответчику услуг согласно представленных в материалы дела счетов-фактур от 31.08.2009 № 00055605.00088089-СТК, от 30.09.2009 № 00100985-СТК составила 3 429 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 3 429 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг за период с августа 2009 года по сентябрь 2009 года не произвел, при этом каких-либо возражений по существу заявленных в иске требований не представил, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 429 руб. 38 коп. суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» г.Москва в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» г.Новосибирск задолженность в сумме 3 429 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья Е.Б. Биер