Судебная власть

Решение от 2010-05-31 №А44-1070/2010. По делу А44-1070/2010. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-1070/2010 31 мая 2010 года Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Бестужевой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пакиш И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО“Гидротеплоизоляция“

к ООО “Технокомплекс“

о взыскании 131569 руб. 25 коп. по договору №23/09/2008 от 19.09.2008 г.

при участии

от истца: представитель Шульман А.М., по доверенности от 28 мая 2010г. № 5-01

от ответчика: не явился

Установил:

ООО“Гидротеплоизоляция“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Технокомплекс“ о взыскании 89 670 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору №23/09/2008 от 19.09.2008 г., 37 774 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода просрочки, просит взыскать 89 670 руб. 00 коп. задолженности, 41 899 руб. 25 коп. пени за период с 09.10.2008г. по 31.05.2010г..

Суд принимает увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о признании 89 670 руб. 00 коп. задолженности и ходатайство от уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ размера пени до 12 000 руб. 00 коп.



Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

9 сентября 2008г. между ООО «Гидротеплоизоляция» и ООО «Технокомплекс» был заключен Договор подряда №23/09/2008 согласно п. 1.1 которого ООО «Технокомплекс» (далее Заказчик) поручил, а ООО «Гидротеплоизоляция» (далее Подрядчик) обязалось выполнить объем работ по обустройству мягкой кровли наплавляемым материалом в два слоя общей площадью 2 456,8 кв.м. (с учетом площади примыканий) на объекте «Склад №4» ООО «АМКОР РЕНЧ НОВГОРОД», расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Рабочая, квартал 234.

Стоимость работ определена сторонами в п.2.1 Договора подряда №23/09/2008 от 19.09.08г. и составляет 729 670 руб. 00 коп..

В соответствии с п.2.2., 3.3 Договора подряда №23/09/2008 от 19.09.08г. оплата выполненных работ производится Заказчиком согласно Актам приема-сдачи выполненных работ по факту выполнения работ, датой окончания выполнения Подрядчиком работ считается дата подписания Заказчиком последнего Акта приемки-сдачи выполненных работ по Форме КС-2.

Как следует из материалов дела, порученный объем работ был выполнен Подрядчиком полностью и в срок, Акт приемки-сдачи выполненных работ по Форме КС-2 был подписан сторонами 09.10.2008г. на сумму 729 670 руб. 00 коп., однако оплата Заказчиком не была произведена в полном объеме.

Согласно расчету истца размер задолженности ООО «Технокомплекс» перед ООО «Гидротеплоизоляция» составляет 89 670 руб. 00 коп., ответчиком не оспаривается и признается.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда №23/09/2008 от 19.09.08г. за нарушение сроков оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,05% от стоимости выполненных объемов работ, за каждый банковский день просрочки. Согласно расчету истца за период с 09.10.2008г. по 31.05.2010г. размер пени составил 41 899 руб. 25 коп..

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, так как несоразмерность пени последствиям нарушенного права судом не установлена, расчет пени произведен правильно и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гидротеплоизоляция» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротеплоизоляция» взыскании 89 670 руб. 00 коп. задолженности, 41 899 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты, 4 823 руб. 42 коп. в возврат расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» в доход федерального бюджета 123 руб. 65 коп. госпошлины.



Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.М. Бестужева