Судебная власть

Решение от 2009-10-13 №А07-16810/2009. По делу А07-16810/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело N А07- 16810/2009

13 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Г.А. Давлеткуловой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А. Давлеткуловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью « Эксклюзив плюс»

к Ф.И.О. br>
о взыскании суммы долга, неустойки

при участии:

от истца: Бебеш П.О. – представитель по доверенности № 728 от 01.01.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Общество с ограниченной ответственностью « Эксклюзив плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю без образованию юридического ли Ф.И.О. о взыскании 5402, 24 руб. – суммы основного долга, 2442, 96 рублей -суммы неустойки, сумму государственной пошлины размере 500 руб.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;



копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Почтовый конверт с определением о назначении судебного заседания, направленные судом ответчику по адресу, указанному в заявлении, возвращен отделением связи с отметкой « истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, заслушав, суд

Установил:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 578 от 10 марта 2009 года.

Согласно договору поставки истец по данному делу, обязался поставлять, а покупатель, ответчик по данному делу, принимать и оплачивать товар – продукты питания на сумму 5402, 24 рублей на условиях договора.

Ответчику произведена отгрузка продуктов питания на сумму 5402, 24 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2430 от 11 марта 2009 года

Долг ответчика перед истцом на день рассмотрения дела в суде составляет 5402, 24 рублей.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Помимо суммы долга, истец взыскать сумму неустойки в сумме 2442, 96 рублей в соответствии с п. 5.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив плюс» удовлетворить .

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического ли Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив плюс» 5402, 24 руб. – сумму основного долга, 2442, 96 рублей - сумму неустойки, сумму государственной пошлины в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова