Судебная власть

Решение от 08.06.2009 №А79-1974/2009. По делу А79-1974/2009. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-1974/2009

08 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.09. Полный текст решения изготовлен 08.06.09.

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» с. Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Бикуловы» Б Ф.И.О. д. Н. Андиберево Яльчикского района Чувашской Республики

о взыскании 1 282 111 руб.,

при участии

от истца – не было,

от ответчика – Уразгильдина В.Х. по дов. от 10.09.07, главы Бикулова Н.П.,

Установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда» с. Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Бикуловы» д. Н. Андиберево Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании 1 282 111 руб. убытков, в том числе, понесенных в связи с невозвратом с хранения 55 гол. коров на сумму 723 887 руб., 20 гол. нетелей на сумму 242 524 руб., 5 гол. меринов на сумму 79 110 руб., 49 гол. свиней на сумму 236 580 руб.



Требование основано на статьях 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по возврату скота, переданного ему на хранение по договорам от 14.08.07 и 26.01.08.

В период рассмотрения спора уточнено, что иск заявлен к Б Ф.И.О. – главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Бикуловы».

Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В период рассмотрения спора иск поддержал. Пояснил, что убытки рассчитаны исходя из остаточной стоимости скота на момент передачи. Считает, что передача ответчику 42 гол. коров в счет взаиморасчетов за содержание скота неправомерна, поскольку сделка не согласована и не одобрена собранием конкурсных кредиторов СХПК «Надежда» и конкурный управляющий Маркелов Н.Н. не имел права передавать скот. Кроме того, падеж скота, указанный ответчиком, не соответствует нормам потерь от падежа животных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.08 № 741.

Глава КФХ Бикулов Н.П. и его представитель не согласились с требованиями истца. Считают, что истцу фактически не возвращено 8 гол. коров на сумму 106 464 руб., 16 гол. телок на сумму 78 012 руб., 5 гол. меринов на сумму 80 000 руб. и 15 гол. свиней на сумму 38 182 руб., всего на сумму 302 658 руб. Остальной скот частично возвращен истцу на основании решения суда по делу № А79-6412/2008. Коровы в количестве 42 гол. проданы с разрешения конкурсного управляющего в счет возмещения затрат на содержание скота в соответствии с пунктом 2.2 договора хранения от 14.08.07. Часть скота пала вследствие болезни, о чем имеются соответствующие справки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.08 по делу № А79-8000/2007 (по спору между теми же сторонами) определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 14.05.07 был наложен арест на имущество, принадлежащее ЗССПК «Мухтав».

На основании определения суда судебным приставом-исполнителем произведен арест скота, о чем составлен акт от 17.05.07.

Заочным Решением Яльчиского районного суда ЧР от 14.06.07 признаны недействительными сделки по передачи имущества СХПК «Надежда» ЗССПК «Мухтав». Суд обязал последнего возвратить СХПК «Надежда» принятое имущество, в том числе скот.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.07 ответственным хранителем скота, а именно: быка-производителя 1 гол. (4,9 ц.), дойных коров 84 гол. (337,89 ц.), быка на откорме 1 гол. (2,4 ц.), телок старше 1 года 16 гол. (39,3 ц.), телок до 2-х месяцев 36 гол. (14,4 ц.) назначен Бику- лов Н.П. Скот ему передан по акту от 28.07.07.

По акту от 14.08.07 судебным приставом-исполнителем взысканное имущество передано СХПК «Надежда».

14.08.07 и 26.01.08 между сторонами были заключены договоры, согласно которым поклажедатель (истец) обязался передать на ответственное хранение, а хранитель (ответчик) принять следующий скот: жеребец-производитель 1 гол., кобылы 2 гол., мерины 11 гол., молодняк (бык) 2005 года 1 гол., молодняк (бык) 2006 года 1 гол., хряки 5 гол., разовые свиноматки 23 гол., основные свиноматки 21 гол., коровы дойные 84 гол., нетели 20 гол., телки всех возрастов 4 гол., разовые свиноматки 15 гол. (10,88 ц.), хряки 5 гол. (6,2 ц.).

Пунктом 2.1.5 договоров было предусмотрено, что хранитель обязан возвратить скот поклажедателю по истечении срока договора, или по первому требованию поклажедателя в том состоянии, в котором он был принят на хранение с учетом его естественных свойств.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поклажедатель обязался уплатить хранителю вознаграждение за хранение, включающее расходы на содержание скота.

Срок действия договоров был установлен до начала реализации имущества СХПК «Надежда» в рамках конкурсного производства (пункты 6 договоров).



Судом установлено и сторонами это не оспаривается, что в соответствии с условиями договоров истец фактически передал ответчику на хранение следующий скот: бык-производитель 1 гол. (4,9 ц.), дойные коровы 84 гол. (337,89 ц.), бык на откорме 1 гол. (2,4 ц.), телки старше 1 года 16 гол. (39,3 ц.), телки до 2-х месяцев 36 гол. (14,4 ц.), мерины 11 гол., кобылы 2 гол., молодняк (быки) 2 гол., разовые свиноматки 15 гол. (10,88 ц.), хряки 5 гол. (6,2 ц).

Предметом рассматриваемого спора явилось требование истца о взыскании с ответчика 1 282 111 руб. убытков, причиненных вследствие невозврата 55 гол. коров на сумму 723 887 руб., 20 гол. нетелей на сумму 242 524 руб., 5 гол. меринов на сумму 79 110 руб., 49 гол. свиней на сумму 236 580 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно частям 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.08 по делу № А79-6412/2008 по иску СХПК «Надежда» к КФХ «Бикуловы» об истребовании скота суд обязал ответчика передать истцу дойных коров в количестве 29 гол., быка (молодняка) 2005 года в количестве 1 гол., жеребца-производителя в количестве 1 гол., кобыл в количестве 2 гол, меринов в количестве 6 гол. В удовлетворении требования в части истребования остального скота СХПК «Надежда» отказано в связи с его отсутствием у ответчика.

Согласно актам № 051261 от 23.08.07, № 0281482 от 11.09.07, № б/н от 25.08.08 дойные коровы в количестве 4 гол. (16,10 ц.) пали вследствие болезни. Одна корова вследствие болезни забита, о чем свидетельствуют акт № 051257 от 23.10.07 и ветеринарная справка № 20-0036 от 03.10.07. Коровы в количестве 42 гол. (146,5 ц.) по накладным № 3 от 02.02.08, № 4 от 03.02.08, № 5 от 05.02.08, № 6 от 14.02.08 переданы ответчику в счет возмещения затрат, понесенных на содержание скота. Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отдела судебных приставов от 06.03.09 на телок (нетелей) старше 1 года в количестве 24 гол. и на телок (нетелей) до 1 года в количестве 5 гол. наложен арест, в том числе в обеспечение исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.08 по делу № А79-8000/2007 о взыскании с СХПК «Надежда» в пользу главы КФХ Бикулова Н.П. денежной суммы в размере 410 611 руб. 25 коп. 7 телок (нетелей) выбраковано вследствие непригодности для дальнейшего использования согласно акту от 25.01.08. В соответствии с актами от 06.02.08, от 05.03.08, от 09.06.09 свиньи в количестве 4 гол. (488 кг.) и 1 хряк (118 кг.) пали вследствие болезни.

Таким образом, ответчиком не возвращено 8 гол. коров, 16 гол. телок, 5 гол. меринов и 11 гол. свиней (600 кг.) и 4 гол. хряка (503 кг.)

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение (часть 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (часть 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, составляющие стоимость невозвращенного скота, истцом определены по фактически переданному весу свиней и остаточной стоимости на основании инвентаризационной описи № 3 от 15.05.08.

Согласно описи остаточная стоимость 84 гол. дойных коров составляет 1 117 873 руб. 68 коп., то есть остаточная стоимость 1 гол. коровы равна 13 308 руб. 02 коп. (1117873,68/ 84=13308,02).

Ответчиком не возвращено 8 гол. коров, что составляет сумму, равную 106 464 руб. 16 коп. (13308,02 х 8 = 106464,16).

Остаточная стоимость 4 гол. телок составляет 19 503 руб., то есть стоимость 1 гол. телки равна 4 875 руб. 75 коп. (19503/ 4 = 4875,75).

Ответчиком не возвращено 16 гол. телок, что составляет сумму равную 78 012 руб. (4875,75 х 16 = 78012).

Остаточная стоимость 9 гол. меринов составляет 148 314 руб. 34 коп., то есть стоимость 1 гол. мерина равна 16 479 руб. 36 коп. (148314,34/ 9 = 16479,36).

Ответчиком не возвращено 5 гол. меринов, что составляет сумму равную 82 396 руб. 80 коп. (16479,36 х 5 = 82396,8).

В период рассмотрения спора стороны пришли к согласию относительно стоимости свиней и хряков и Определили их равными 45 руб. и 22 руб. 50 коп. за 1 кг. соответственно.

Ответчиком не возвращено 11 гол. свиней (600 кг.) и 4 гол. хряка (503 кг.), что составляет сумму равную 38 317 руб. 50 коп. ((600 х 45) + (503 х 22,5) = 38317,5).

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в размере 302 658 руб. (106464,16 + 78012 + 82396,8 + 38317,5 = 302658)

Требование истца о возмещении убытков, причиненных невозвратом 34 гол. свиней удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи вещи хранителю.

Как установлено судом и истцом не оспорено, ответчику на хранение было передано только 15 гол. свиней. и 5 гол. хряков.

Доводы истца о необоснованной передаче ответчику 42 гол. коров в связи с тем, что указанная сделка совершена без согласия собрания кредиторов судом отклоняются.

Коровы переданы в счет исполнения истцом обязательств по оплате расходов, понесенных на содержание скота, в соответствии с пунктами 2.2 договоров хранения.

Доказательства признания указанной сделки недействительной истец суду не представил.

Судом также отклоняются доводы истца о том, что падеж скота, указанный ответчиком, не соответствует нормам потерь от падежа животных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.08 № 741.

Падеж скота в количестве, указанном ответчиком, подтверждается актами и справками, удостоверенными работниками ветеринарной службы.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжелое имущественное положение сторон, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате истцом, до 4 000 руб., государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бикуловы» Б Ф.И.О. д. Андиберево Яльчиского района Чувашской Республики (ИНН 212000044620) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» с. Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики 302 658 руб. убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бикуловы» Б Ф.И.О. д. Андиберево Яльчиского района Чувашской Республики (ИНН 212000044620) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» с. Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Велитченко