Судебная власть

Решение от 30 апреля 2009 года № А56-2085/2009. По делу А56-2085/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2009 года Дело № А56-2085/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Раздобреевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “СПУТНИК“

ответчик: ООО “Ла Пиццета“

о взыскании 13 381, 12 рублей задолженности и 909, 92 рублей процентов

при участии

от истца: представитель Федоров Д.Ю., по доверенности от 12.03.2009

от ответчика: не явился

Установил:



ООО “СПУТНИК“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО “Ла Пиццета“ с исковым заявлением о взыскании 13 381, 12 рублей задолженности по договору поставки товаров от 23.06.2008 № 2306 по состоянию на 14.01.2009 и 909, 92 рублей процентов по состоянию на 14.01.2009.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 13 381, 12 рублей задолженности и 2 094, 96 рублей процентов по состоянию на 28.04.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства.

23.06.2008 между сторонами заключен договор поставки № 2306 (далее – договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязывался в период и на условиях договора передавать в собственность, а ответчик (покупатель) – обязывался принять и оплатить продовольственные товары (товары) согласно условиям договора.

На основании п. 1.2 договора наименование и количество товара определяются в товарных накладных, подписанных сторонами, которые подтверждают факт передачи товара от поставщика покупателю.

В соответствии с п. 4.1 договора и п. 1 приложению № 1 от 23.06.2008 к договору оплата товаров производится на основании товарной накладной, срок платежа – в течение 21 календарного дня с момента получения партии товара.

Согласно счету-фактуре (товарной накладной) от 11.10.2008 № БС01535, подписанной сторонами без замечаний, истец согласно договору поставил ответчику товар на общую сумму 18 257, 18 рублей, который оплачен ответчиком частично. На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 381, 12 рублей.

12.01.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 12/1 с просьбой погасить задолженность в размере 13 381, 12 рублей, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку обязанность по оплате поставленных товаров ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат начислению уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.



Истцом произведен расчет подлежащих к взысканию процентов с 05.11.2008, расчет же следует производить с 06.11.2008, в связи с чем в расчете процентов количество дней просрочки подлежит уменьшить на 1 день, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 2 083, 44 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Ла Пиццета“ в пользу ООО “СПУТНИК“ 13 381, 12 рублей и 2 083, 44 рублей, а также 535, 24 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО “Ла Пиццета“ в доход федерального бюджета 83, 34 рублей госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раздобреева Н.Г.