Судебная власть

Решение от 2008-08-26 №А05-6883/2008. По делу А05-6883/2008. Архангельская область.

Решение

г. Архангельск Дело № А05-6883/2008

26 августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,

при ведении протокола председательствующим судьёй,

рассмотрев 19 августа 2008 года в судебном заседании дело по иску предпринимат Ф.И.О. br>
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сиверко»

о взыскании 145 099 руб. 63 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

Установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 154 099 руб. 63 коп., в том числе 142 532 руб. 73 коп. долга по договору о поставке продукции от 01.01.2008, 2 566 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2008 по 30.06.2008.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.

Спор рассмотрен без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Истец письменно уточнил период взыскания процентов с 17.03.2008 по 30.06.2008.

Изучив материалы дела, суд Установил, что требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 420, 432, 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

Суд при этом исходит из следующего.

1 января 2008 года между сторонами заключён договор о поставке продукции, по условиям которого поставщик (истец) обязуется продать, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленные ему мясопродукты – колбасные изделия и полуфабрикаты, именуемые в дальнейшем «продукция», цена, количество и сума продукции определяются по отгрузочным документам (товарная накладная, счёт-фактура).

Как следует из представленных документов, в марте, апреле и мае 2008 года истец произвёл поставку мясопродукции ответчику.

Для оплаты продукции истец выставил ответчику счета-фактуры, копии которых представлены в материалы Ф.И.О. оплаты продукции, задолженность в настоящее время составляет 142 532 руб.

Наличие и размер долга подтверждается товарными накладными, а также актом сверки расчётов, подписанным истом и ответчиком. Сверка расчётов проведена за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 566 руб. 90 коп.

Сумма процентов правомерно начислена истцом на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,75 % годовых. Соразмерность процентов последствиям нарушения обязательств соблюдена. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиверко» в пользу предпринимат Ф.И.О. 142 532 руб. 73 коп. долга, 2 566 руб. 90 коп. процентов, 4 401 руб. 99 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Л.Л.Куницына