Судебная власть

Решение от 2009-05-14 №А56-55013/2008. По делу А56-55013/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 мая 2009 года Дело № А56-55013/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Телепорт Санкт-Петербург“,

ответчик: ООО “Азия-Тех-Авто“,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – Савинова С.И., доверенность от 07.05.2009 № 78 ВИ 126072, паспорт,

от ответчика – не явился,

Установил:

Закрытое акционерное общество “Телепорт Санкт-Петербург“ (далее – истец, ИНН 7810921612) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Азия-Тех-Авто“ (далее – ответчик, ИНН 7839360991) о взыскании задолженности в размере 32 953 рублей 47 копеек и неустойки в размере 3 774 рублей 03 копеек по договору № TSP 04/08-15 от 09.04.2008.



Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил доказательства приглашения ответчика на сверку расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в договоре и подтверждённым материалами дела, возвращена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд Установилследующие обстоятельства.

На основании договора от 09.04.2008 № TSP 04/08-15 (далее – договор) истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, прочие связанные с этим услуги и дополнительные услуги, выполнять для этого работы, связанные с установкой и подключением оборудования, указанные в соответствующих спецификациях приложения № 1, согласно перечню, установленному прейскурантом истца.

Согласно разделу 3 договора за подключение к услугам ответчик осуществляет единовременный платеж согласно приложению № 1 к договору; оплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора; расчетный период по договору составляет один календарный месяц, за оказанные услуги в оплачиваемом месяце истец выставляет ответчику счет-фактуру на основании акта предоставления услуг, которые доставляются курьером истца в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за оплачиваемым; счет-фактура должен быть оплачен в течение десяти календарных дней после получения, но не позднее двадцать пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора не выполнял свои обязательства по оплате услуг предоставляемых истцом, вследствие чего образовалась задолженность за услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет» в размере 32953 рублей 47 копеек (счета-фактуры за апрель-август 2008, л.д.21-25). Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты ответчиком счета-фактуры до двадцать пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, пунктом 9.3 договора предусмотрено право истца, начиная с двадцать шестого числа месяца, следующего за оплачиваемым, начислить ответчику пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом за период с 26.05.2008 по 11.12.2008 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 3774 рублей 03 копеек, исходя из расчета 0,5 процентов за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие обязательства и факт его неисполнения со стороны ответчика подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 10.12.2008 № 198 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1469 рублей 10 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия-Тех-Авто» в пользу закрытого акционерного общества «Телепорт Санкт-Петербург»:



денежные средства в размере 36727 рублей 50 копеек, в том числе 32953 рублей 47 Ф.И.О. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3774 рублей 03 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1469 рублей 10 копеек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Золотарева Я.В.