Судебная власть

Решение от 19.06.2009 №А56-4476/2009. По делу А56-4476/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 июня 2009 года Дело № А56-4476/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие “Государственная Транспортная компания “РОССИЯ“

ответчик: ЗАО “ТрансБизнес Лайн“

о взыскании 163051452,20 руб.

при участии

от истца: Зориков С.В. дов. от 29.12.08г. № 1Д-202; Тьяхова И.А. дов. от 29.12.08г. № 1Д-210; Кулик Т.Д. дов. от 14.04.09г. № 1Д-67.

от ответчика: Дудецкая О.В. дов. от 18.11.08г. б/н.



Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная Транспортная компания «РОССИЯ» (далее – истец, ФГУП «ГТК «РОССИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТрансБизнесЛайн» (далее – ответчик, ЗАО «ТБЛ») о взыскании задолженности по агентскому соглашению от 22.10.01г. № 1400 в размере 163 051 452 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд Установилследующее:

22.10.2001г. между истцом (перевозчиком) и ответчиком (агентом) заключено агентское соглашение № 1400, в соответствии с п.1.1 которого перевозчик назначает ответчика агентом по продаже авиаперевозок на рейсы, выполняемые перевозчиком.

В соответствии с условиями соглашения перевозчик – авиапредприятие или авиакомпания, которая имеет свои собственные перевозочные документы (бланки строгой отчетности – БСО) и поручает их оформление и продажу услуг по авиаперевозке пассажиров и багажа от своего имени другому юридическому лицу на условиях агентского соглашения.

В соответствии с п.5.4 соглашения агент будет перечислять перевозчику все суммы, полученные им за проданные перевозки в соответствии с порядком, установленным в Приложении В к соглашению.

В Приложении В к соглашению установлен порядок расчетов и технология отчетности агента. В соответствии с п.1 указанного Приложения агент ежемесячно представляет в адрес перевозчика отчет о продаже перевозок, оформленный в соответствии с Положением по оформлению отчетности о продаже пассажирских перевозок на бланках ГУ АП «Пулково».

При этом в Приложении В отмечено, что при продаже перевозок на внутренние рейсы перевозчика в реестре использованных перевозочных документов по каждому документу выделяется сумма НДС, перечисляемая перевозчику.

В Положении по оформлению отчетности о продаже пассажирских перевозок на бланках ГУ АП «Пулково» в разделе комплектность отчетности содержится расчетное письмо для агентов и утверждена форма указанного расчетного письма.

В период действия агентского соглашения ответчик представил истцу расчетное письмо за август 2008 года, согласно которому подлежит перечислению истцу 66 461 923,43 руб., в то время как фактически перечислено 63 357 813,70 руб. Таким образом, неоплаченными остались 3 104 109,73 руб. При этом оплата по платежным поручениям № 1096 от 29.08.08г. на сумму 1731138,12 руб. и № 1097 от 29.08.08г. на сумму 1372971,61 руб. не поступала. Ответчик не представил доказательств того, что указанные суммы были списаны с его расчетного счета.

Расчетным письмом за сентябрь 2008 года ответчик подтвердил необходимость перечисления истцу 85 149 795,61 руб. Перечислено 81 614,68 руб. Задолженность составила 85 068 180,93 руб.

Расчетным письмом за октябрь 2008 года указана сумма, подлежащая перечислению в размере 61 307 523,38 руб. Перечислено ответчиком 9 998 821,23 руб. Задолженность нарастающим итогом составила 136 376 883,08 руб.

Расчетным письмом за ноябрь 2008 года указана сумма, подлежащая перечислению в размере 54 664 972,13 руб. Перечислено 47 676 647,68 руб. Задолженность нарастающим итогом составила 143 365 207,53 руб.



Расчетным письмом за декабрь 2008 года указана сумма, подлежащая перечислению в размере 37 387 152,88 руб. Перечислено 20 711 805,73 руб. Задолженность нарастающим итогом составила 160 040 554,68 руб.

Платежным поручением № 497 от 7.05.08г. ответчик перечислил за апрель 2008 года 2 112 809,95 руб., переплата за апрель 2008 года составила 93212,21 руб.

Таким образом, задолженность составила 163 051 452,20 руб. ( 160 040 554,68 руб. + 3 104 109,73 руб. – 93212,21 руб.)

Данная задолженность причиталась выплате истцу в связи с осуществлением блок-чартерных перевозок, что следует из названий расчетных писем. Как следует из агентского соглашения на основании и во исполнение него осуществлялись как международные перевозки, так и внутренние (Приложение Е к агентскому соглашению).

В развитие указанного агентского соглашения перевозчиком и рядом юридических лиц, в том числе, ответчиком, был заключен договор от 24.09.08г. № 885 на осуществление блок-чартерных рейсов по маршруту Санкт-Петербург – Шарм-эль-Шейх (Хургада) – Санкт-Петербург. При этом как пояснил истец и не опроверг ответчик бланки строгой отчетности выдавались перевозчиком агенту, в том числе и для оформления перевозок на чартерные рейсы в соответствии с агентским соглашением.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что требования истца вытекают из другого договора, а не из агентского соглашения. Также ответчик ссылается на то, что согласно других расчетных писем задолженность у ответчика отсутствует. В частности, ответчик ссылается на письмо за декабрь 2008 года (Т.2, л.д. 43), в котором итоговое сальдо равно 0,00 руб. Суд полагает данный довод ответчика ошибочным, т.к. расчетное письмо на которое ссылается ответчик, имеет отношение к продажам авиаперевозок во внутреннем сообщении, что следует из строки расчетного письма в части выделения НДС, поскольку при оформлении авиаперевозок в международном сообщении НДС не выделяется.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что иск вытекает не из агентского, а из иного соглашения, имея ввиду, в частности, договор № 885 от 24.09.08г. по блок-чартерным перевозкам. В Приложении № 2 к договору № 885 от 24.09.08г. указан порядок бронирования и оформления перевозки в соответствии с агентским соглашением № 1400 от 22.10.01г. Как уже отмечалось ранее, выдача ответчику бланков строгой отчетности производится только на условиях агентского соглашения, а форма расчетных писем, которые представляют собой отчет агента, также предусмотрена только агентским соглашением. При этом условия агентского соглашения предусматривают оформление авиаперевозок в международном сообщении, и не содержат исключений в части неприменения агентского соглашения к блок-чартерным перевозкам.

Подписывая в процессе рассмотрения дела акт сверки расчетов за период зима 2008-2009, с протоколом разногласий, ответчик ссылается на то, что рейсы за 26.11.08г., 30.11.08г., 21.11.08г., 28.11.08г. не выполнялись. Однако никаких доказательств того, что данные рейсы фактически выполнены не были, ответчиком не представлены. Ответчик сам составлял и подписывал расчетные письма, суммы задолженности взяты истцом согласно расчетных писем. К каждому расчетному письму имеется реестр выполненных рейсов, который ответчиком не был представлен в доказательство невыполнения рейса. Кроме того, 26.12.08г. сторонами было заключено соглашение об исполнении обязательств ответчиком за период с августа по октябрь 2008 ода, с установлением графика погашения образовавшейся задолженности, однако, указанный график сторонами не соблюдался, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,1005,1008 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТрансБизнесЛайн» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная Транспортная компания «РОССИЯ» 163 051 452 руб. 20 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 100 000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина Л.А.