Судебная власть

Решение от 2008-11-12 №А62-2678/2008. По делу А62-2678/2008. Смоленская область.

Решение

г. Смоленск ДЕЛО № А62-2678/2008

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Молоковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Сельхозплодородие»

к ООО «Успех»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/08 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Кардымово

о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

при участии:

от истца – Кафаров В.Г.о., председатель, 3.08.2003 года.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Лахов А.В., по доверенности № 67-01/131099 от 01.04.2008 года, 9.07.2002 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,

Установил:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Сельхозплодородие» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «Успех», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/08 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Кардымово о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 074308/0132 от 14 декабря 2007 года в размере 10 000 000 руб., убытков в сумме 690 411 руб., по следующим основаниям:



14 декабря 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № 3349/43/08 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Кардымово и истцом Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Сельхозплодородие» был заключен договор №074308/0132 об открытии кредитной линии на общую сумму 20 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на пополнение оборотных средств.

12 ноября 2007 года между истцом Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Сельхозплодородие» и ответчиком ООО «Успех» был заключен договор поставки ГСМ № 39, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора (31 декабря 2008 года) поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость горюче-смазочных материалов. Сумма поставки по данному договору составила (включая НДС) 10 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. поставщик обязался с момента поступления оплаты стоимости товара до 02 июня 2008 года отгрузить ГСМ Покупателю, в ассортименте и количестве согласно стоимости на момент поставки или вернуть стоимость товара со всеми издержками.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Платежным поручением № 8 от 21 декабря 2007 года сумма в размере 10 000 000 рублей была перечислена ответчику ООО «Успех» в качестве оплаты за ГСМ согласно договору № 39 от 12 ноября 2007 года.

Однако ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара перед истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по поставке оплаченного товара в размере 10 000 000 руб.

При этом сумма, полученная истцом по договору об открытии кредитной линии №074308/0132 от 14 декабря 2007 года, является целевой, т.е. по условиям данного договора истец обязан предоставлять кредитору товаро-транспортные накладные на ГСМ. В связи с тем, что поставка ГСМ ответчиком произведена не была, истец, согласно условиям договора об открытии кредитной линии, вносил проценты за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 690 411 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12 ноября 2007 года между истцом Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Сельхозплодородие» и ответчиком ООО «Успех» был заключен договор поставки ГСМ № 39, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора (31 декабря 2008 года) поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость горюче-смазочных материалов. Сумма поставки по данному договору составила (включая НДС) 10 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. поставщик обязался с момента поступления оплаты стоимости товара до 02 июня 2008 года отгрузить ГСМ Покупателю, в ассортименте и количестве согласно стоимости на момент поставки или вернуть стоимость товара со всеми издержками.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Платежным поручением № 8 от 21 декабря 2007 года сумма в размере 10 000 000 рублей была перечислена ответчику ООО «Успех» в качестве оплаты за ГСМ согласно договору № 39 от 12 ноября 2007 года.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке горюче-смазочные материалы не поставил, требования истца о взыскании суммы оплаченной не поставленной продукции в размере 10 000 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.309, 516 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства, предоставленные истцом ответчику были получены на основании договора №074308/0132 от 14 декабря 2007 года об открытии кредитной линии, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № 3349/43/08 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Кардымово и истцом Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Сельхозплодородие».

Во исполнение договора №074308/0132 истец уплатил третьему лицу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/08 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Кардымово за пользование кредитом 690 411 рублей (в качестве процентов).



Как следует из материалов дела, договор поставки ГСМ от 12 ноября 2007 года был предоставлен третьему лицу в качестве подтверждения целевого использования денежных средств, полученных по договору об открытии кредитной линии.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, денежные средства в размере 690 411 рублей, уплаченные истцом третьему лицу, признаются судом убытками, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлина, на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 64 952,05 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Успех» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Сельхозплодородие» 10 690 411 рублей (10 000 000 руб. - сумма задолженности; 690 411 руб.- убытки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 952,05 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее Решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова