Судебная власть

Решение от 2010-05-12 №А06-1891/2010. По делу А06-1891/2010. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-1891/2010

12 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпенко Т. П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 11, корп. 5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое», адрес: г. Астрахань, ул. Н. Кочуевской, 2 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 16 533 руб. 89 коп. за период - октябрь 2009 года

при участии:

от истца: Керимова У. М. - представитель (доверенность № 04-04/4-206 от 21.09.2009 года);

от ответчика: Недоросткова Е. В. - представитель (доверенность от 05.04.2010 года).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 82 669 руб. 45 коп.



Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 16533 руб. 89 коп. за период - май 2009 года выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера № А06-1888/2010.

Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 16533 руб. 89 коп. за период - июнь 2009 года выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера № А06-1889/2010.

Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 16533 руб. 89 коп. за период - сентябрь 2009 года выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера № А06-1890/2010.

Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года в виде неустойки за невыполнение обязательств в размере 16533 руб. 89 коп. за период - октябрь 2009 года выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера № А06-1891/2010.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о снижении подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2004 года между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Астраханской области («Арендодатель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» («Арендатор» по договору) заключен договор № 1348 аренды федерального имущества (л.д. 10-17).

Согласно пункту 1.1. договора, предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора имущества Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договора, арендодатель передает, а арендатор принимает согласно акту приема-передачи имущество: площадки № 3 и № 4 для открытого складирования материалов, расположенные на территории производственной базы общей площадью бетонного покрытия 5512 кв. метров и внутрибазовый железнодорожный путь (тупик), протяженностью 300 погонных метров (одна нитка), далее именуемое «имущество», находящееся по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Гвардии, 60 «а».

В соответствии с пунктом 9.2. договора, срок аренды устанавливается с 12 апреля 2004 года по 12 апреля 2029 года.

Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

Согласно пункту 4.1. договора, расчет годовой арендной платы (приложение № 2), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, определяется на основании отчета об оценке № 1204/21 от 27.11.2003 года, составленного Фондом государственного имущества Астраханской области в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что согласно расчету, арендатору при подписании настоящего договора за указанное в п. 1.2. имущество устанавливается арендная плата без НДС в сумме 352500 руб. в год. Сумма ежемесячной арендной платы составляет 29 375 руб., НДС - 5287,5 руб.



Согласно пункту 4.3. договора, ежемесячные платежи за пользование федеральным имуществом подлежат оплате не позднее 10 (десятого) числа отчетного месяца в сумме, определенной в соответствии с п. 4.2. настоящего договора + НДС. Арендные платежи подлежат перечислению Арендатором ежемесячно с предоставлением копий платежных документов в течение 3-х календарных дней со дня оплаты в адрес Арендодателя.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что за невыполнение или несвоевременное выполнение какого-либо обязательства, предусмотренного по настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% годовой арендной платы.

26 декабря 2008 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 1348 от 09.04.2004 года (л.д. 21-22), в соответствии с которым наименование сторон изложено в следующей редакции: «Арендодатель» - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области в лице исполняющего обязанности руководителя Территориального управления - Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 клас Ф.И.О. действующей на основании Положения, приказа Минэкономразвития и торговли РФ № 554-л от 05.04.2005 г.; «Арендатор» - Общество с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое», в лице генерального директора Ф.И.О. действующей на основании Устава. «Балансодержатель» - Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице директ Ф.И.О. действующего на основании Устава.

В пункте 1.2. договора (предмет аренды), приложениях, акте приема-передачи данные арендуемого имущества изложены в новой редакции: «Открытая площадка лит. II площадью 6000 кв.м. и внутрибазовый железнодорожный путь лит. I длиной 250 м.».

В пункте 4.1. договора и приложении № 2 реквизиты отчета об оценке изменены на «№ С2-036-2008/2 от 03.12.2008 г., составленного ООО УК «Спектр».

В пункте 4.2. договора и приложении № 2 установлена арендная плата: годовая - 195100 руб. с. НДС, ежемесячная - 16258,33 руб. с НДС.

В приложении № 1 к договору согласована стоимость имущества: рыночная - 1341500,0 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора в части исполнения в установленный срок обязательства по предоставлению платежных документов.

Так, материалами дела подтверждается, что копия платежного поручения об уплате арендной платы за октябрь 2009 года была представлена в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области 27 октября 2009 года (л.д. 29-30).

Истцом в настоящем иске заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременному предоставлению копии платежного документа за октябрь 2009 года в сумме 16 533 руб. 89 коп.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 5.10 договора № 1348 аренды федерального имущества от 09 апреля 2004 года, в соответствии с которым за невыполнение или несвоевременное выполнение какого-либо обязательства, предусмотренного по настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% годовой арендной платы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом требований закона и договорных обязательств, истец вправе требовать уплату ответчиком неустойки в размере, предусмотренном договором (пункт 5.10 договора).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, определена истцом в размере 16 533 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8, пункт 42 Постановления от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указал, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что штраф (пени) является мерой обеспечения обязательств, не должен являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма неустойки в размере 16 533 руб. 89 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. А также, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении иска о взыскании неустойки (штраф) суд не только вправе, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.

Снижение размера неустойки (штраф) в случае ее несоразмерности как раз и служит цели установления баланса прав и интересов сторон.

В связи с чем, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из представленных ответчиком на обозрение суда документов в обоснование заявленного ходатайства, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области неустойку за невыполнение обязательств в размере 2 000 рублей (получатель УФК по Астраханской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порт Стрелецкое» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Н. В. Смирнова