Судебная власть

Решение от 26 июня 2008 года № А60-10005/2008. По делу А60-10005/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-10005/2008-С1

26 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10005/2008-С 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс»

о взыскании 310 994 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев А.Н., представитель по доверенности б/н от 01.01.08г.

от ответчика: Лунегова А.Г., представитель по доверенности б/н от 26.03.08г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 310 994 руб. 12 коп., в том числе 299 991 руб. 61 коп. – задолженность по оплате товара поставленного по товарно-транспортным накладным № Д00182 от 31.01.07г., № Д00228 от 01.03.2007г., № Д001618 от 23.08.2007г., № Д01792 от 06.09.07г., № Д2231 от 08.11.07г. на основании договора поставки товара № РЕВ 847 от 01.01.2007г. и 11 002 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.12.2007г. по 05.05.2008г. на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.05.08г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.



Определением суда от 04.06.2008г. дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания истец обратился к суду с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований в связи с добровол Ф.И.О. суммы задолженности, представил в материалы дела платежное поручение № 624 от 07.06.2008г. на сумму 299 991 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 002 руб. 51 коп., сумму расходов по госпошлине – 7 719 руб. 88 коп. и 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, суд счел возможным его удовлетворить по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ.

В отношении требования истца о взыс Ф.И.О. задолженности в размере 299 991 руб. 61 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, с требованием о взыскании процентов не согласен полностью, полагает, что по указанному требованию не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 8.4 договора поставки товара № РЕВ 847 от 01.01.2007г. Кроме того, считает, что в связи с добровольной оплатой долга возложение на ответчика расходов по госпошлине является необоснованным. Просит суд взыскать минимально возможный размер оплаты представительских расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика арбитражный суд

Установил:

Между сторонами 01.10.2005г. заключен договор купли-продажи (поставки) товара № РЕВ 847, согласно условиям которого, истец обязуется передавать в собственность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать в период срока действия договора товар в ассортименте (приложение № 1). Количество и цены согласовываются в ходе исполнения договора обеими сторонами и фиксируются в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Указанный договор 01.01.2007г. перезаключен на новых условиях.

В силу п. 1.1 договора истец обязуется передавать в собственность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать в период срока действия договора товар в ассортименте (приложение № 2-№). Количество и цены согласовываются в ходе исполнения договора обеими сторонами и фиксируются в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, существенные условия договора поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст.455 и п.1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1 договоров, накладных), что означает, что в соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истец передал ответчику товар (алкогольная продукция) на общую сумму 560 481 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № Д00182 от 31.01.07г., № Д00228 от 01.03.2007г., № Д001618 от 23.08.2007г., № Д01792 от 06.09.07г., № Д2231 от 08.11.07г.

Товар ответчиком принят полностью, за исключением товара на сумму 4 697 руб. 20 коп. Факт возврата товара подтверждается накладной № 071205-61.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В силу п. 3.1 ответчик оплачивает поставленный товар в течение 40 банковских дней с момента получения товара. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, не противоречащим законодательству.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в товарных накладных и спецификациях.

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар в части в с Ф.И.О. оплаты подтверждается платежными поручениями № 419 от 10.05.07г., № 704 от 10.09.07г. После подачи иска оплачено 299 991 руб. 61 коп. платежным поручением № 624 от 07.06.2008г.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 002 руб. 51 коп., начисленных за период с 03.12.2007г. по 05.05.2008г. на основании 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 8.4 договора поставки от 01.01.07г. все споры, возникающие по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке либо путем проведения переговоров.

В соответствии с претензией № 459/157 от 26.03.2008г. истец просит произвести оплату суммы задолженности в срок до 08.04.08г. Требование о взыскании процентов не заявлено.

В силу п. п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 002 руб. 51 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на ведение дела в Арбитражном суде б/н от 26.04.2008 г., дополнительное соглашение к указанному договору от 20.06.08г., а также расходный кассовый ордер № 238 от 26.04.2008г. на оплату юридических услуг.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Материалами дела подтверждается, что оплата услуг представителя произведена в сумме 10 000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма 10 000 руб. отвечает критериям разумности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы по уплаченной госпошлине распределяются между сторонами следующим образом.

В части уменьшения исковых требований на сумму основного долга сумма госпошлины в размере 7 499 руб. 83 коп. подлежит отнесению на ответчика, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд и вынесении определения о принятии дела к производству по основанию абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.10 Налогового Кодекса РФ.

В части оставления требования о взыскании суммы процентов в размере 11 002 руб. 51 коп. без рассмотрения госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета по основанию подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 2 ст. 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Производство по требованию истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 299 991 руб. 61 коп. – прекратить.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 002 руб. 51 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд» 7 499 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлине, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Трейд» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 220 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению № 1060 от 05.05.08г. в составе общей суммы 7 719 руб. 88 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Платонова