Судебная власть

Решение от 2009-09-16 №А56-18663/2009. По делу А56-18663/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 сентября 2009 года Дело № А56-18663/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Капелькиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гординой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Региональная компания “НОМОС-лизинг“

ответчик: ООО “Альтехмаш“

о взыскании 1834628руб. 22коп.

при участии:

от истца: представитель Макарова О.В., по доверенности от 15.05.2008 № 220-юр;

от ответчика: не явился;

Установил:



Истец просит суд взыскать с ответчика 1834628руб. 22коп., в том числе 1007988руб. 88коп. задолженности по лизинговым платежам за период с октября 2008 по 17.06.2009; 224216руб. 35коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с марта 2007 по 17.06.2009; 313734руб. 09коп. выкупную стоимость имущества (п. 7.1.3 договора) и 288688руб. 90коп. штрафа за нарушение обязательств п. 10.4 договора согласно договору лизинга от 10.08.2006 № 45/06-ОБЛ (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд Установилследующее:

Между ООО «Балтийский лизинг» (Санкт – Петербург) в настоящее время ООО “Региональная компания “НОМОС-лизинг“ (лизингодатель) и ООО « Альтехмаш» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 10.08.2006 № 45/06-ОБЛ, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность станки токарные с ЧПУ СА564С10ФЗ и СА564С15ФЗ в количестве 2 –х единиц, транспортеры удаления стружки СА280ТС420.00.000.03 и СА280ТС420.00.000.04 в количестве 2-х единиц (далее - имущество) согласно спецификации (приложение № 2 к договору) у определенного лизингополучателем продавца – ОАО «САСТА» (продавец) в соответствии с договором поставки от 10.08.2006 № 45/06-ОБЛ-К и предоставляет имущество в лизинг лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных договором (с учетом дополнительного соглашения №1 к договору).

Во исполнение обязательств по договору истец приобрел и передал ответчику предмет лизинга по актам приема – передачи имущества от 02.11.2006 и от 29.01.2007 (л.д. 29-32).

Имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев.

Суммы и сроки оплаты лизинговых платежей оговорены в графике платежей за лизинг имущества (Приложение №1 договору) (п. 10.2 договора).

В связи с образовавшейся задолженностью по внесению лизинговых платежей, Истец направлял в адрес ответчика претензию от 18.11.2008 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленные пени за просрочку платежей, штраф.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договора лизинга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение ст. 309, 614 ГК РФ, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженность по оплате лизинговых платежей составила 1007988руб. 88коп. за период с октября 2008 по 17.06.2009.

В силу п. 11.1 договора лизингополучатель обязан уплатить пеню за просрочку лизинговых платежей, начиная со дня ее наступления, в размере 0, 15 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, что составило 224216руб. 35коп. согласно расчету истца.

Пунктом 11.2 договора установлено, что в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей договор прекращается, при этом лизингодатель имеет право потребовать в том числе, досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору и уплаты суммы рассчитанной в порядке, предусмотренном главой 7 договора. Согласно п. 7.1 договора установлено, что лизингополучатель имеет право на досрочный выкуп имущества при условии уплаты лизингополучателем по дополнительному соглашению к договору о выкупе имущества его выкупной стоимости, которая состоит из текущего лизингового платежа, остатка суммы основного долга и дополнительных расходов лизингодателя, вызванных досрочным выкупом.



Истцом представлены реестр переданных на инкассо расчетных документов от 17.10.2008 № 40, от 22.12.2008 № 46. Указанные документы подтверждают невозможность списания задолженности в бесспорном порядке, что является основанием для предъявления требования о досрочном выкупе.

Согласно разделу 7, в частности пункту 7.1.3 договора лизинга, выкупная стоимость имущества состоит из текущего лизингового платежа, остатка суммы стоимости и дополнительных расходов лизингодателя, вызванных досрочным выкупом, что составило 313734руб. 09коп.

За нарушение обязательств по п. 10.4 договора лизинга, согласно которым в течение 5 дней с момента подписания договора лизинга ответчик обязался предоставить лизингодателю соглашение к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с банками, с ответчика подлежит взысканию штраф, который составил согласно расчету истца 288688руб. 90коп.

Арбитражный суд полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение обязательств по п. 10.4 договора лизинга, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 100000 руб., с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от всей суммы иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности и выкупной стоимости, требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней и выкупной стоимости подлежит удовлетворению в полном объеме, а пеней и штрафов частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина, недостающая сумма государственной пошлины в соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Альтехмаш“ в пользу ООО “Региональная компания “НОМОС-лизинг“ 1007988руб. 88коп. задолженности по лизинговым платежам; 224216руб. 35коп. пеней; 313734руб. 09коп. выкупной стоимости имущества; 100000 руб. 00коп. штрафа, а также 6900руб. 00коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Альтехмаш“ в доход федерального бюджета 13773руб. 14коп. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Капелькина Л.М.