Судебная власть

Решение от 2010-02-02 №А56-85846/2009. По делу А56-85846/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 февраля 2010 года Дело № А56-85846/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Королевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

ответчик ООО “Аттракционсервис“

о взыскании 92 321 руб. 89 коп.

при участии

от заявителя предст. Войцех Т.В. (доверенность от 11.03.2009 г. № 02-02/44)

от ответчика не явился (уведомлен)



Установил:

Заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ) обратился в суд с заявлением к ООО “Аттракционсервис“ (далее Общество, Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 90686 руб. 00 коп. и пени 1 635 руб. 89 коп.

УПФ требование поддержало, пояснило, что от сверки расчетов Общество уклонилось.

Общество в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на заявление не представил, от сверки расчетов уклонился.

В связи с отсутствием возражений Ответчика против рассмотрения дела по существу в его отсутствие суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы УПФ и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации регулируются Федеральным Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон).

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона.

В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в Банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников.

Из представленных реестров по авансовым платежам по страховым взносам следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена.

В случае образования задолженности, взыскание недоимки по страховым взносам осуществляют органы Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (п. 2 ст. 25 Закона).

В целях соблюдения предусмотренного порядка на недоимку, образовавшуюся за 2008 год, было выставлено Требование № 3877 от 03.06.2009 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней.

В установленные в Требовании сроки задолженность по обязательному пенсионному страхованию Ответчиком не погашена, не уплачены пени.

УПФ освобождено от уплаты госпошлины, в соответствии с этим Ответчик обязан нести расходы по госпошлине.



Руководствуясь статьями 156, статьями 167-170, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Аттракционсервис“ (ИНН 7826698504, зарегистрированного по адресу: 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 2) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность в размере 90 686 руб. 00 коп. и пени в размере 1 635 руб. 89 коп., 3 269 руб. 63 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.