Судебная власть

Решение от 2008-11-24 №А56-24227/2008. По делу А56-24227/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года Дело № А56-24227/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная страховая компания»

о взыскании суммы в размере 18916,25 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная страховая компания» (далее Ответчик) суммы в размере 18916,25 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ, Определило рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Титова Н.А. (страхователь) и ЗАО СО «АСОЛЬ» (страховщик) 03 октября 2006 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер Т950 ВЕ 35, о чем свидетельствует страховой полис №007325. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерб. Срок действия полиса с 03.10.2006 года по 02.10.2007 года.

В период действия данного договора, а именно 21 мая 2007 года в городе Вологда произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля по управлением Титова Д.А., и автомобиля марки Интер-Националь государственный регистрационный номер Т 950 ВВ 35, под управлением водителя Бурматова И.И., собственником которого является Витрук Д.И. Гражданская ответственность Бурматова И.И. застрахована у Ответчика.

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 21140 получил механические повреждения, наличие которых подтверждается копией справки Отдельного бальона ДПС ГИБДД УВД Вологодской области.

Согласно копии Постановления Отдельного бальона ДПС ГИБДД УВД Вологодской области №35 ВЕ 231437 по делу об административном правонарушении от 11.05.2007, копии Протокола Отдельного бальона ДПС ГИБДД УВД Вологодской области от 21.05.2007, виновником ДТП признан водитель Бурматова И.И.

В соответствие с копией отчета об оценке Предпринимателя без образования юридического лица Лашкова С.И. (далее ПБОЮЛ Лашкова С.И.) №1357/07 от 07 июня 2007 г. - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 18094,50 руб.

Истец, признав названное ДТП с участием Титова Д.А., страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации- общества с ограниченной ответственностью «АВТОВаЗ-салон»/л.д.6/, возместило страхователю ущерб на сумму 18316,25 руб. + стоимость экспертного заключения ПБОЮЛ Лашкова С.И. в размере 600 руб. (л.д.7).

Согласно материалам дела/л.д. 19/, гражданская ответственность виновника ДТП- Бурматова И.И., застрахована Ответчиком, страховой полис ААА 0294491421.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.



В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 19916,25 руб.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. 65 коп. возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ»: в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму страхового возмещения 18916,25 руб.; а также в компенсацию судебных расходов по госпошлине 756,65 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов С.В.