Судебная власть

Решение от 13 апреля 2009 года № А41-5538/2009. По делу А41-5538/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-5538/09

13 апреля 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Бобкова С.Ю.

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ОАО СК «РОСНО»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Росгосстрах-Столица»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 64.657руб.61коп.

__________________________________________________



о __________________________________________________

__________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Носов Д.В.

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах-Столица» о взыскании 64.657руб.61коп. ущерба в порядке суброгации.

Отводов нет.

Ходатайств не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав выступление ответчика, суд

Установил:



14 сентября 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19час.00мин. по адресу г.Москва, ул.Генерала Белобородова, д.30, были причинены повреждения автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак О 525 СК 150, застрахованной на момент аварии в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования, согласно Полису Т43-115584007/1/32-32 (л.д.6).

Согласно административным материалам ГИБДД: Справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), Протоколу (л.д.11), Постановлению (л.д.12), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Сорокиным С.В., управлявшим транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Е 205 МО 68.

Риск гражданской ответственности Сорокина С.В. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица» по Полису ААА №0422187580.

Актом осмотра транспортного средства №0003679, составленным независимым автоэкспертом ООО «Автополис-Аварком» (л.д.15), Актами согласования скрытых повреждений от 19.12.2007г. (л.д.16), от 21.12.2007г. (л.д.17), установлены повреждения, причиненные автомобилю «Форд».

Стоимость восстановительного ремонта, согласно Счету №86883/JS от 30.12.2007г. (л.д.28-29) составила 64.657руб.61коп. и была оплачена истцом по Платежному поручению №5848 от 22.01.2008г. (л.д.30).

Письмом №5064/90-611 (л.д.20) истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика 64.657руб.61коп. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Размер ущерба подтвержден представленными в дело документами.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.102, 110, 123, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу ОАО СК «РОСНО» 64.657 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 61коп. ущерба в порядке суброгации, 2.439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 73коп. расходов по государственной пошлине, а всего 67.097 (шестьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 34коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.