Судебная власть

Решение от 2010-05-20 №А45-8398/2010. По делу А45-8398/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@novosib.arbitr.ru, сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

Новосибирск Дело №А45-8398/2010

20 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года

Председательствующий судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к Акционерному коммерческому инвестиционному банку «ОБРАЗОВАНИЕ» (ЗАО), г. Новосибирск,

о взыскании 4410 руб. 96 коп.,

При участии в открытом судебном заседании представителей

истца: Илюхин А.Ю., доверенность № 10-452 от 02.02.2010,

ответчика: Егошина А.А., доверенность № 39 от 23.03.2010,

Сущность спора:

Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга за услуги связи в размере 4410 руб. 96 коп.



Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный

суд

Установил:

Ответчик иск не признал по мотиву, что оплата услуг произведена на основании выставленного счета в предусмотренный договором срок. В договоре не предусмотрено, что при изменении схемы присоединения на пользователя возлагается обязанность нести дополнительные расходы. Пользователь не является стороной договора, заключенного между ОАО «Ростелеком» и ЗАО «ЗАП-Сиб ТрансТелеком».

Между истцом и ответчиком заключен Договор №27 К-03-7243 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 18 апреля 2008 года.

Предметом договора являются услуги телефонной связи.

Согласно пунктам 3.2.-3.4. договора для получения услуг связи по автоматической системе обслуживания пользователь осуществляет набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, набор абонентского номера вызываемого абонента. Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения.

Ответчику представлены телефонные номера согласно приложению №1 к договору: 3833358590, 3833358591, 383335892, 383335893, 3833358594, 3833358595, 3833358596, 3833358967, 3833358968, принадлежащие оператору фиксированной зоновой связи ЗАО «Зап-Сиб Транстелеком».

Согласно Детализации телефонных соединений через ЗАО «Зап-Сиб Транстелеком» за период с 24 апреля 2008 года по 23 июня 2008 года ответчиком осуществлялись междугородные, международные разговоры.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания услуг телефонной связи в период с апреля-июня 2008 года.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг, поэтому на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются как необоснованные, так как ответчику предъявлена плата не за изменение схемы присоединения, а за услуги по осуществлению ответчиком переговоров, за услуги, которые не были включены ранее в счет в связи с Решением технических вопросов по изменению схемы присоединения Компанией ТТК-Западная Сибирь и ОАО «Ростелеком».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Акционерного коммерческого инвестиционного банка «ОБРАЗОВАНИЕ» (ЗАО), г. Новосибирск, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долга 4410 руб., госпошлины 2000 руб.



Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Е.С. ТИХОНОВ