Судебная власть

Решение от 21 апреля 2010 года № А19-4296/2010. По делу А19-4296/2010. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Решение

г. Иркутск Дело № А19-4296/10-24

15.04.2010г. (дата оглашения резолютивной части решения)

21.04.2010г. (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области

о взыскании с Большеокинской сельской администрации

задолженности в размере 50 руб.

при участии представителей

от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.



Установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Большеокинской сельской администрации (далее: ответчик, учреждение) штрафных санкций в размере 50 руб.

Заявитель в заседание суда не присутствовал, извещен надлежащим образом. Представлены пояснения по делу, выписка из лицевого счета, требования поддержаны.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания извещен в соответствии сост. 123 АПКРФ.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.

Из представленных налоговым органом материалов следует, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности ответчика, в ходе которой установлено несвоевременное представление расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года. По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки и вынесено Решение инспекции №02-1-05/3-1445/897 от 14.08.2009г. о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб., направлено требование №1874 об уплате взыскиваемых сумм. Учитывая, что данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции; почтовой квитанцией).

Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования в суд не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19, пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.235 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее: НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога и обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, плательщиками которых он является.

Согласно п. 3 ст. 243 НК РФ расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу следовало представить: за 1 квартал 2008г. - до 21.04.2008г., фактически расчет представлен 02.04.2009г., что подтверждается материалами дела (в том числе расчетом авансовых платежей по единому социальному налогу за рассматриваемый период, почтовым конвертом).

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации (расчета авансового платежа) в установленный законодательством срок.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, и исчислил размер налоговых санкций в размере 50 руб. Требования налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы штрафа подтверждается.



Ответчиком доказательства оплаты взыскиваемой задолженности за рассматриваемый период, контррасчет не представлены, доводы налогового органа не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованны и документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Большеокинской сельской администрации (адрес: Иркутская область, Братский район, с. Большеокинское, ул. Мира, ИНН:3823028550) налоговые санкции в размере 50 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Л. Зволейко