Судебная власть

Решение от 2009-05-20 №А56-8754/2009. По делу А56-8754/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

20 мая 2009 года Дело № А56-8754/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Компания “Точка опоры“ СПб“

ответчик: ООО “ЭсТи Профи“

о взыскании 387238,83 руб.

при участии

от истца: Дряхлов А.Г. по доверенности от 12.01.2009 №12

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:



Истец просит взыскать с ответчика 357204,31 руб. задолженности по договору поставки от 28.09.2006 №Н-88, 22146,67 руб. пени по п.7.2 договора, а так же 7887,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 28.09.2006 года заключен договор №Н-88 на поставку светотехнического и электролампового оборудования, в соответствии с которым, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить указанное оборудование товар (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец, осуществил поставку товара на общую сумму 809773,44 руб. Факт поставки товара подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания накладной и передачи счета-фактуры. В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом взятое на себя денежное обязательство, оплату в установленные договором сроки и в полном объеме не произвел. Ответчик частично произвел оплату задолженности после обращения истца в суд. Задолженность ответчика составила 178128,21 руб.

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 178128,21 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в этой части полностью, поскольку частичная оплата произведена после обращения истца в суд.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения ответчиком своих обязательств истец вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% суммы договора. Истец неправомерно предъявил к взысканию пени с учетом НДС в сумме 22146,67 руб. С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 18768,36 руб. Госпошлина в этой части относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца в части взыскания 7887,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность двух видов ответственности за одно и то же нарушение. Госпошлина в этой части остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «ЭсТи Профи» в пользу ЗАО «Компания «Точка опоры» СПб» 178128,21 руб. долга, 18768,36 руб. пени и 8967,44 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.