Судебная власть

Постановление от 2010-05-11 №А41-34993/2009. По делу А41-34993/2009. Московская область.

Постановление

№ КА-А41/4299-10

г. Москва

11 мая 2010 года

Дело №А41-34993/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Смирновой И.В. – дов. № 208-11/43 от 11.01.2010

рассмотрев 05.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области

на Решение от 23.12.2009

Арбитражного суда Московской области



принятое судьей Смысловой А.В.

по иску (заявлению) Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области

о взыскании недоимки, пени

к ООО «Сити Тойз»

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 частично удовлетворены требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее – Государственное учреждение - ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области, заявитель) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойз» (далее –Общество) недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в размере 66.825 руб., в части удовлетворения требований о взыскании с Общества пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 6553 руб., в том числе пени на платежи по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4876 руб., пени на платежи по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1677 руб. отказано.

Применив положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, ст. ст. 45, 46, 48, 70 НК РФ суд указал, что заявителем пропущен срок на взыскание пеней, начисленных на недоимку 2006 – 2007гг., в связи с чем заявленные требования в части взыскания пени по недоимке за 2007 год не подлежат удовлетворению.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Государственного учреждения - ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области, в которой заявитель просит об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Государственного учреждения - ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против отмены судебного акта по основаниям, указанным в нем, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2009 подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения -ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон о пенсионном страховании) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФ РФ в судебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с п. 4 указанной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Пунктом 3 статьи 26 названного Закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

При выставлении Обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам за 2007 год в него были включены суммы пени, начисленные на указанную недоимку на момент выставления указанного требования. Поскольку недоимка за 2007 год не была оплачена, в требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2008 год были включены суммы пени, доначисленные на недоимку 2007 года, а именно, за период с 29.04.2008 по 14.05.2009., срок для обращения в суд о взыскании пени у заявителя не истек, в связи с чем отказ во взыскании указанной суммы пени является неправомерным.

Собирания каких-либо доказательств по делу не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым, отменив судебный акт, вынести новое Решение об удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2009 подлежит отмене в обжалуемой части в силу ст.288 АПК РФ, кассационная жалоба Государственного учреждения - ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области подлежит удовлетворению.



Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области – отменить.

Взыскать с ООО «Сити Тойз» в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 6553 руб., в том числе пени на платежи по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 4876 руб., пени на платежи по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 1677 руб.

В остальной части Решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Черпухина

Судьи: М.К. Антонова

Н.В.Коротыгина