Судебная власть

Решение от 2010-04-28 №А59-440/2010. По делу А59-440/2010. Республика Саха.

Решение

г. Южно-Сахалинск № дела А59-440/2010

28 апреля 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 26.04.2010, Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2010.

Арбитражный суд в составе:

судьи Похолковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Логистическая Компания»

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Сириус Трейд»

о взыскании 16875926 руб.

при участии представителей:

от истца: Мардоян Ж.Г. по доверенности от 08.12.09 г.

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Логистическая Компания» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – закрытого акционерного общества «Сириус Трейд» 16875926 руб. задолженности по договору на поставку нефтепродуктов № 301009-01 от 30.10.09 г.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

По договору от 30.10.2009 № 301009-01, заключенному между сторонами, ответчик обязался поставить дизельное топливо истцу, а истец – принять и оплатить товар. Истец платежными поручениями перечислил 22 000 000 рублей предоплаты. По актам приема ответчиком поставлено дизельное топливо на сумму 5 124 064 руб. Задолженность ответчика в связи с недопоставкой товара составила 16 875 926 рублей.



Со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 16 875 926 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил. Несмотря на почтовое извещение, ответчик - ЗАО «Сириус Трейд» не явился за получением копии судебного акта о времени и месте слушания по делу, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ст.123 АПК РФ при указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.156 АПК РФ суд Определил, дело рассмотреть без участия неявившегося в судебное заседание лица.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что задолженность ответчика составила 16 875 936 рублей.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса РФ)

Согласно условиям договора № 301009-01 от 30 октября 2009г. ЗАО «Сириус-Трейд» (далее – Поставщик) обязуется поставить, а ООО «Сахалинская Логистическая Компания» (далее – Покупатель) – принять и оплатить дизельное топливо зимнее (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 – Поставщик обязуется поставить Покупателю в ноябре 2009г. дизельное топливо зимнее в количестве ориентировочно 1000 тонн в соответствии с графиком поставки, являющийся дополнительным приложением к договору.

Цена на дизельное топливо зимнее в ж.д. цистерне Покупателя составляет 22 000 рублей за тонну (пункт 3.1).

Оплата производится в форме 100% предоплаты путем денежного перевода на расчетный счет поставщика (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора по платежным поручениям № 51 от 30.10.2009, № 52 от 05.11.2009, № 56 от 17.11.2009, № 58 от 26.11.2009 истец перечислил на счет ответчика 22 000 000 рублей предоплаты.



Согласно актам приема ответчиком поставлено дизельное топливо:

по акту приема № 01 от 14.11.2009 - 58 573 тонн топлива на сумму 1 288 606.00 руб.;

по акту приема № 2 от 14.11.2009 - 58 552 тонны топлива на сумму 1 288 144.00 руб.;

по акту приема № 3 от 22.11.2009 - 56 591 тонна топлива на сумму 1 245 002.00 руб.;

по акту приема № 4 от 22.11.2009 - 59 196 тонн топлива на сумму 1 302 312.00 руб..

Всего дизельное топливо поставлено на общую сумму 5 124 064 рублей.

Таким образом, из представленных документов видно, что ответчик не в полном объеме произвел поставку дизельного топлива. Сумма недопоставки составила16 875 936 рублей.

В письме от 25.01.2010г. № 4 ЗАО «Сириус Трейд» гарантировал возврат денежных средств в сумме 16 875 926 рублей полученных в счет предоплаты по договору № 301009-01 от 30.10.2009 в срок до 28.02.2010г., представив при этом график возврата денежных средств.

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 465 Гражданского кодекса РФ - количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса РФ - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Условие о количестве товара установлено в пункте 2.1. В пункте 5.1 договора закреплена обязанность Поставщика осуществить поставку дизельного топлива в течение 15 дней с момента получения предоплаты в количестве на фактически поступившие на расчетный счет денежные средства.

Таким образом, поскольку истцом произведена полная предоплата товара, то ответчик обязан был на перечисленную сумму поставить соответствующее количество топлива. Вместе с тем, свои обязательства ответчик исполнил не надлежащим образом.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 466 Гражданского кодекса РФ - если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Доказательств исполнения обязанности по поставке дизельного топлива зимнего в срок и в полном объеме ответчик, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, поставил дизельное топливо в меньшем объеме, чем было предусмотрено договором № 301009-01 от 30.10.2009г., суд находит заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными.

В силу изложенного с ответчика – ЗАО «Сириус-Трейд» в пользу истца ООО «Сахалинская Логистическая Компания» подлежит взысканию 16 875 936 рублей задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 879 рублей 63 коп. понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решилисковые требования ООО «Сахалинская Логистическая Компания» - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сириус Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Логистическая Компания» 16 875 936 рублей 00 копеек долга и 107 879 рублей 63 копейки судебных расходов, а всего – 16 983 815 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области или после вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Судья Л.В. Похолкова