Судебная власть

Решение от 2008-06-23 №А56-6464/2008. По делу А56-6464/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

23 июня 2008 года Дело № А56-6464/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Новиковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ПроектМонтажСтрой“

ответчик: МУП “Лужский водоканал“

о вз. 175265 руб. 42 коп.

при участии

от истца: ген.дир. Ванеев В.В. дов. 04.04.2006г. № 1

от ответчика: предст. Андреева Н.Ю. дов от 30.04.2008г.



Установил:

ООО “ПроектМонтажСтрой“ обратилось в суд с иском к МУП “Лужский водоканал“ о взыскании 175265 руб. 42 коп., в т.ч. 134406 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда № 06-КР-ОР-Л/3Б-25 от 02.10.2006г., и 40859 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты согласно п.7.3 договора.

Ответчик признал иск в части долга, просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с признанием его банкротом, тяжелым финансовым положением и несоразмерным соотношением величины неустойки размеру основного долга.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд Установил.

Представленные истцом акт КС-2, акт сверки расчетов на 01.10.2007г. подтверждают факт выполнения работ по договору № 06-КР-ОР-Л/2Б-25 от 02.10.2006г стоимостью 134406 руб. 00 коп.

Ответчик иск в части долга признал.

Договор был заключен в период внешнего управления, которое было введено в отношении МУП “Лужский водоканал“ определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005г. по делу А56-24607/2005г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008г. по делу А56-24607/2005 МУП “Лужский водоканал“ признан банкротом.

Таким образом, в соответствии со ст. 134 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность является текущей и истец основательно заявил требование в исковом порядке.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Ответчик допустил просрочку в оплате, за что истец правомерно начислил неустойку в соответствии с п.7.3 договора.

Поскольку соглашение о неустойке заключалось в период внешнего управления предприятия, неустойка в размере 0,1% в день велика, поэтому суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает неустойку до 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с МУП “Лужский водоканал“ в пользу ООО “ПроектМонтажСтрой“ 134406 руб. 00 коп. задолженности, 10000 руб. 00 коп. неустойки и 5005 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.



В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Новикова Т.В.