Судебная власть

Решение от 2009-02-03 №А65-22446/2008. По делу А65-22446/2008. Республика Татарстан.

Решение

г.Казань Дело № А65-22446/2008-СГ5-52

Дата судебного заседания 27 января 2009 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 3 февраля 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ю. Юшкова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокотлоочистка» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее ответчик) о взыскании 190 000 руб. долга.

В заседании приняли участие:

(см. протокол от 27.01.09г.);

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

На основании договора №58 на выполнение работ по монтажу, очистке и ремонту оборудования от 2.11.07г. истец выполнил для ответчика работы на 760 131,41 руб. согласно смете №140.



В соответствии с п.2.2. указанного договора ответчик в порядке предоплаты перечислил истцу 380 000 руб.

Факт выполнения истцом работ на 760 131,41 руб. закреплен актом приемки выполненных работ №140 за ноябрь 2007г.

Кроме предоплаты ответчиком перечислено истцу еще 60 131,41 руб. и 130 000 руб.

Обязательства по оплате работ на 190 000 руб. не исполнены, в связи с чем и предъявлен настоящий иск.

В письме от 19.11.08г. (л.д.29) ответчик признал факт задолженности перед истцом в размере 190 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 127 000 руб. в связи с оплатой ответчиком 63 000 руб. платежным поручением №455 от 19.11.08г.

В дальнейшем стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание мировое соглашение не представлено.

Представитель истца просил иск в сумме 127 000 руб. удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309,711,746 ГК РФ заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить выполненные работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается надлежащими доказательствами, приложенными к исковому заявлению, в том числе актом вып Ф.И.О. оплаты, указанным письмом ответчика.

Доказательств оплаты работ в остальной сумме, ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.



Соответственно, настоящий иск о взыскании стоимости работ, выполненных по указанному акту, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. В части уменьшения размера иска госпошлина подлежит возврату истцу (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Заявление об уменьшении размера исковых требований до 127 000 руб. удовлетворить.

Уменьшение размера иска принять.

Иск о взыскании 127 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокотлоочистка» 127 000 руб. (сто двадцать семь тысяч рублей) основного долга и 4 040 руб. (четыре тысячи сорок рублей) судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергокотлоочистка» справку на возврат из бюджета 1 260 руб. (одна тысяча двести шестьдесят рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья А. Ю. Юшков