Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А40-163342/2009. По делу А40-163342/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

05 мая 2010г. Дело № А40-163342/09-58-1210

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.Ю.Каревой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 40 340руб. 16коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» обратилось с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 40 340руб. 16коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании объявлялся перерыв.



Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в отзыве иск не признал.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.07г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лексус» – регистрационный номер У 818 МХ 97, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору №AI-2087852 причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения водителем – Красюком Д.В., управляющим автомобилем «Мицубиси» с регистрационным номером Т 832 ТВ 90, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.07г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована у ответчика по полису ААА 0123621663.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 24.01.07г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ согласно расчету претензии №71-11008/07-1, счету №JW14594 от 07.04.07г. составила 40 340руб. 16коп.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 40 340руб. 16коп., что подтверждается платежным поручением №168362 от 20.04.07г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что в досудебном порядке требования истца частично удовлетворены в размере 21 852руб. 78коп., что подтверждается платежным поручением №226354 от 16.07.08г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 40 340 руб.16 коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.



В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Доводы ответчика судом признаются необоснованными, поскольку изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 24.01.07г.

Определением ВАС РФ от 25.09.09г., установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба суду не представлено, 18 487руб. 38коп. подлежат взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингострах» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» 18 487 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 38 коп. ущерба в порядке суброгации 1 613 (одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 61 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева