Судебная власть

Решение от 2009-01-28 №А56-26701/2008. По делу А56-26701/2008. Ленинградская область.

Решение

г. Санкт-Петербург

28 января 2009 года Дело № А56-26701/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Мистерия+“

ответчик: Индивидуальный предприниматель Евгеньев Андрей Юрьевич

о взыскании 100 000 руб.

при участии

от истца: представитель Анисимова Е.С., доверенность от 18.07.2008,

от ответчика: представитель не явился (извещен),

Установил:



ООО “Мистерия+“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании компенсации за один случай незаконного использования аудиовизуальных произведений – серий мультфильма «Лунтик и его друзья» в сумме 100 000 руб. на носителях формата DVD, исключительные авторские права на использование которого принадлежат ООО “Мистерия+“ на основании договора о передаче исключительных авторских имущественных прав № 25/09-06-ЛУН от 16.10.2006.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО “Мистерия+“ принадлежат исключительные авторские права на использование аудиовизуального произведения – мультфильма «Лунтик и его друзья» на носителях формата DVD.

Вышеуказанные исключительные авторские права получены ООО “Мистерия+“ на основании договора о передаче исключительных авторских имущественных прав № 25/09-06-ЛУН от 16.10.2006.

30.06.2008 в торговом пункте, принадлежащем ИП Евгеньеву А.Ю. приобретен контрафактный диск формата DVD, содержащий мультфильм «Лунтик и его друзья». Диск содержит признаки контрафактности: нет информации о правообладателе и производителе, полиграфия диска отличается от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 60 руб., а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска.

Ответчиком нарушена ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», размер компенсации определен ст. 49 Закона от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, истцом предъявлена к взысканию компенсация в сумме 100 000 руб. Однако, учитывая то обстоятельство, что ответчиком было совершено одно правонарушение, арбитражный суд считает возможным изменить размер взыскиваемой компенсации, снизив ее до 50 000 руб. в пользу истца с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Индивидуального предприни Ф.И.О. (ИНН 780700045769) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мистерия+“ 50 000 руб. компенсации, а также 3500 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Астрицкая С.Т.



Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www. spb. arbitr. ru