Судебная власть

Решение от 19 июня 2007 года № А42-1626/2007. По делу А42-1626/2007. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело № А42-1626/2007

“ 19 “ июня 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бутовой Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги»

к

ОАО «Мурманский морской рыбный порт»

о

взыскании 2 639 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца:

Лакиза С.Е. – представитель по доверенности № 11/5-39 от 28.12.06г.

от ответчика:

Миклашевич У.П. – представитель по доверенности от 01-03/20 от 05.03.07



Установил:

дело рассматривалось в открытом судебном заседании 19 июня 2007 года.

Мотивированное Решение изготовлено и оглашено судом 19 июня 2007 года.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 639 руб. 19 коп. – платы за пользование вагонами (цистернами) на основании договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути № 438/10 (с допсоглашениями), ведомости на подачу и уборку вагонов № 261, памятки приемосдатчика № 867; 870; 821; 832; 835.

О времени и месте рассмотрения дела стороны надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, отзыв по делу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить, на каком основании имеют место возражения, если ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика подписаны представителем ответчика, а акт сверки подписан генеральным директором без возражений (фактически требования истца признаны).

Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» является правопреемником ФГУП «Мурманский морской рыбный порт» с 14.02.06 согласно выписки налогового органа из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 438/10 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути (при обслуживании локомотивом владельца подъездного пути) с допсоглашениями (30.09.05). Согласно которому, ответчик взял на себя обязательства осуществлять погрузку (выгрузку) вагонов (цистерн) поступающих в его адрес на станцию Кола.

Во исполнение условий договора истцом на железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ответчику, поданы под выгрузку 20 цистерны с грузом «бензин газовый стабильный» за период с 16 по 18.04.06.

Учет времени нахождения цистерн под выгрузкой указан в памятке приемосдатчика № 867; 870; 821; 832; 835 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 261, которые подписаны без возражений представителем ответчика на основании доверенностей надлежащим образом оформленных грузополучателем (ответчиком).

Цистерны находились под выгрузкой:

2 цистерны – 05 часов 10 минут; 6 цистерн – 08 часов 10 минут; 12 цистерн – 03 часа 15 минут.

В соответствии со статьей 39 ФЗ «Устава железнодорожного транспорта» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, осуществляющих грузополучателями, грузоотправителями своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.



Согласно Постановлению ФЭК Российской Федерации от 19.06.02 № 35/15 «Об утверждении правил применения ставок платы за пользование вагонами контейнерам федерального железнодорожного транспорта» истцом применено тарифное руководство № 2 (таблица 5) и подлежит к взысканию плата за пользование 20 цистернами (с учетом времени на грузовые операции – п. 4. договора № 438/10) в сумме 2 639 руб. 19 коп. с учетом НДС.

Возражения ответчика в судебном заседании не могут быть приняты судом, поскольку истец документально обосновал исковые требования. Ведомость и памятка подписаны представителем ответчика без возражений, акт сверки подписан генеральным директором.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, фактически признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме 2 639 руб. 19 коп. – платы за пользование вагонами.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 639 руб. 19 коп. – основного долга и судебные расходы в сумме 500 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.

Судья Г.С. Бутова