Судебная власть

Решение от 12 мая 2010 года № А40-126729/2009. По делу А40-126729/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-126729/09-158-675

12 мая 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Г.Ю. Телегиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Квитковским,

в судебном заседании присутствовали:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – ООО «РМС-Групп»

к ответчику – Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по государственному контракту

Установил:



В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственность «РМС-Групп» (далее – истец) с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки в сумме 18 599,93 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что между сторонами 10.04.2009г. был заключен государственный контракт № 17, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить оценочные работы подведомственных ответчику объектов, а ответчик принять и оплатить выполненные работы (л.д. 6-9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.3.1 контракта стоимость работ составила 875 000 руб.

Истец во исполнение условий контракта исполнили свои обязательства должным образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 29.05.2009г. (л.д. 10).

Согласно условиям контракта оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Однако ответчик в нарушение условий договора в указанный срок не оплатил имеющуюся перед истцом задолженность в размере 875 000 руб.

Истцом было направлено ответчику претензионное письмо № 99 от 03.08.2009г. с требованием оплатить задолженность, которое было удовлетворено лишь 29.09.2009г. путем перечисления суммы долга на счет истца согласно платежному поручению № 415 от 29.09.2009г. (л.д. 27).

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки исполнения им взятых на себя обязательств.

На основании п.6.2 контракта при нарушении ответчиком условий договора, ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральный Банком России, от стоимости настоящего контракта за каждый день просрочки.



Требование истца о взыскании неустойки за период с 22 июня по 14 сентября 2009г. в размере 18 599,93 руб. обоснованно, поскольку просрочка оплаты за выполненные работы подтверждается материалами дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Кроме того, суд считает, что издержки на услуги представителя в размере 25 000 руб. также подлежат удовлетворению, ввиду того, что они подтверждены материалами дела (л.д. 49-51) и понесены в связи с рассмотрением данного спора.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 309, 310, 779 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМС-Групп» неустойку за период с 22 июня по 14 сентября 2009г. в сумме 18 599 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 93 коп., расходы на юридические услуги в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «РМС-Групп» из федерального бюджета 13 692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Ю. Телегина