Судебная власть

Решение от 2010-03-29 №А56-92877/2009. По делу А56-92877/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

29 марта 2010 года Дело № А56-92877/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Охранное предприятие “Кордон-С“

к ООО “ОптикаСервис“

о взыскании 26800 руб.,

при участии



от истца: Моисеенко М.С. (доверенность от 02.11.2009)

от ответчика: не явился

Установил:

ООО “Охранное предприятие “Кордон-С“ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО “ОптикаСервис“ (далее – ответчик) о взыскании 26800 руб.долга по договору № 19/о/09 от 01.04.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.04.2009 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 19о/09 от 01.04.2009 на техническо-эксплуатационное обслуживание охранно-тревожной сигнализации в помещения ответчика, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дома 6-8 и 71; Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, дом 42.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами об оказанных услугах (л.д.37-42). Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве услуг не поступало.



Ответчик в нарушение пункта 4.3 договора свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 26800 руб.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 26800 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “ОптикаСервис“ в пользу ООО “Охранное предприятие “Кордон-С“ 26800 руб. долга и 1072 руб. расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.