Судебная власть

Решение от 2010-05-24 №А20-471/2010. По делу А20-471/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010г.

г. Нальчик Дело №А20-471/2010

«24» мая 2010 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Добаговой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик

к открытому акционерному обществу «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик



о взыскании 471 228 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – Тлуповой З.В. по доверенности № 07-13/12774 от 31.12.2009, от ОАО «НЭВЗ»: Браевой Е.А. – по доверенности от 30.11.2009 №512

Установил:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» (далее – ответчик, общество ) задолженности по страховым взносам за 1-й квартал 2009 года в сумме 471 228 руб. 78 коп., в том числе: 276 752 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 179 002 руб.03 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 8 087 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 7 387 руб.75 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в сумме 179 002 руб. 03 коп. – по страховой части трудовой пенсии и 7 387 руб. 75 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. В остальной части заявитель отказался от требований, в связи с уплатой предъявленной к взысканию недоимки.

Судом уточенные требования приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв № 168 от 15.04.2010 и пояснил, что у общества отсутствует недоимка по страховым взносам, сумма начисленных пеней не соответствует размеру задолженности, а также контррасчету пени.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.



В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона №167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.

Так, на основании Федерального закона от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным фондом Российской Федерации» от 02.12.2003 №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 05.03.2007 Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно-цифровой подписи (файл №R 07000408 от 13.05.2009) предоставило в адрес Пенсионного Фонда сведения о задолженности ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 1-й квартал 2009 года.

Из вышеуказанного документа, а также других доказательств, приложенных к заявлению Пенсионного фонда судом установлено, что сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени за 1 квартал 2009 года по состоянию на 04.08.2009 составила 471 228 руб. 78 коп., в том числе: 276 752 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 179 002 руб.03 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 8 087 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 7 387 руб. 75 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

В силу указанной нормы, ответчику 04.08.2009 направлено требование за №15097 об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 24.08.2009.

Указанное требование ответчиком в установленный заявителем срок, не исполнено, в связи с чем, ОПФ обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскания недоимки в сумме 276 752 руб. – на обеспечение страховой части трудовой пенсии 8 087 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, в связи с их погашением ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанных норм, суд, принимает отказ заявителя от требований в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам в сумме 276 752 руб. на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 8 087 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии,, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ, уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.

Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.

Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов, независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №47 “О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование“ следует, что Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).

Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

В силу указанной нормы, ОПФ, заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов за 1-й квартал 2009 года в сумме: 179 002 руб. 03 коп. - по страховой части трудовой пенсии и 7 387 руб. 75 коп. по накопительной части трудовой пенсии.

Заявителем пени рассчитаны за период с 02.02.2009 по 01.05 2009 и составляют: 179 002 руб. 03 коп. - по страховой части трудовой пенсии и 7 387 руб. 75 коп. по накопительной части трудовой пенсии с учетом недоимки за 2002-2008 годы.

Судом установлено, что расчет пени произведен отделением правильно и подтверждается актом сверки, ведомостью уплаты страховых взносов, решениями Арбитражного суда КБР от 04.06.2009по делу А20-686/2009, от 27.12.2005 по делу А20-9257/2005, от 18.09.2009 по делу А20-1251/2009, от 05.03.2009 А20-2760/2008, от 15.09.2008, от 09.06.2008 по делу А 20-731/2008, от 11.03.2008 по делу А20-184/2008, от 14.02.2008 по делу А20-3504/2007, от 19.06.2007 по делу А20-1290/2007 от 24.05.2007 по делу А20-517/2007, от 31.03.2010 по делу А20-90/2010.

Ответчиком суду не представлены документы об уплате указанных пеней, равно как и доказательства, свидетельствующие о необоснованности начисленной пени за 1-й квартал 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Пенсионного фонда в части взыскания пени в сумме: 179 002 руб. 03 коп. - по страховой части трудовой пенсии и 7 387 руб. 75 коп. по накопительной части трудовой пенсии, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтверждаемое представленными справками о состоянии расчетных счетов страхователя, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Л.К. Добагова