Судебная власть

Решение от 2010-05-28 №А56-5301/2010. По делу А56-5301/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 мая 2010 года Дело № А56-5301/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Петербург-Консультант“Канцелярские товары

ответчик: ООО “Ассоциация по сносу зданий“



о взыскании 72 238,45 руб.

при участии

от истца: директор Кузьмин С.Ю., протокол № 6 от 28.07.2008

от ответчика: не явился

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 60 858 руб. задолженности по договору поставки от 11.11.2008 года № 64 и 11 380,45 руб. неустойки по п. 6.2 договора за период с 20.01.2009 по 28.01.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 11.11.2008 года заключен договор № 64 поставки, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает товар, указанный в товарных накладных и счет-фактурах, согласно спецификации № 1 (далее - договор).



В соответствии с условиями договора 11.12.2008 и 12.12.2008 года по товарным накладным №2209 и №2218 истец осуществил поставку товара на общую сумму 78 783 руб. Факт поставки товара подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных (л.д.17-19). Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится ответчиком в течение 20 банковских дней после поставки. В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом взятое на себя денежное обязательство, оплату в установленные договором сроки и в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика составила 60 858 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения ответчиком своих обязательств истец вправе начислить штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы, срок уплаты которой нарушен. Истец начислил 11 380,45 руб. неустойки за период с 20.01.2009 по 28.01.2010 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2009 №01/08 с требованием об оплате задолженности и пени, которую ответчик оставил без ответа (л.д.9).

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Ассоциация по сносу зданий“ в пользу ООО “Петербург-Консультант “Канцелярские товары 60 858 руб. долга, 11380,45 неустойки и 2 889,54 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.