Судебная власть

Решение от 2009-10-16 №А56-52371/2009. По делу А56-52371/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 октября 2009 года Дело № А56-52371/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ОП “КРЕДО-ЮГ“

ответчик: ООО “Крепость“



о взыскании 38.087 руб. 35 коп.

при участии

от истца: представитель Гулов Ю.В. доверенность от 28.07.09г.

от ответчика: не явился.

Установил:

Истец - ООО “Охранное предприятие “КРЕДО-ЮГ“ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО “Крепость“ 35.500 руб. задолженности по договору № 430/08 о 01.08.2008г. оказания охранных услуг и 2.587 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.08.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.10.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный



суд Установил:

01.08.2008 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 430/08, в соответствии с п. 1.1. которого истец принимает на себя, в соответствии с Законом РФ “О частной детективной и охранной деятельности в РФ“, охрану и обслуживание «Объектов» (помещений, оборудованных средствами охранно-тревожной сигнализации) с имуществом и денежными средствами ответчика.

В соответствии с п. 1.2. договора истец осуществляет автоматический прием и регистрацию сообщений в пункте централизованной охраны от средств охранно- тревожной сигнализации объекта и направляет тревожную группу для пресечения попыток проникновения на охраняемый объект., расположенный по адресу: СПб, ул. Алтайская., д. 16, лит.А, пом.2-Н.

В обязанности ответчика, в соответствии с п. 3.10 договора, входит оплата услуг истца в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца сумму в размере 4.500 руб.

29.07.2009г. истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик должен оплатить выставленные истцом счета за услуги, оказанные в период с 01.10.2008 г. по 31.07.2009 г. на общую сумму 35.500 руб.

Также истец начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2.587 руб. 35 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп­лате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «КРЕДО-ЮГ» 35.500 руб. задолженности, 2.587 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.523 руб. 49 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Орлова Е.А.