Судебная власть

Решение от 20 октября 2009 года № А41-17057/2008. По делу А41-17057/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«20» октября 2009 г. Дело № А41-17057/08

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего Козловой М.В.

протокол судебного заседания вел судья Козлова М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «ВостокСтройСервис»

к Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области

о признании недействительными ненормативных актов



при участии в заседании

от истца: Черных Ю.Н.

от ответчика: Карапетян К.О.

Установил:

Иск заявлен ООО «ВостокСтройСервис» к Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о признании недействительными ненормативных актов.

Отводов нет.

Истцом уточнен предмет спора: просит признать недействительным требование №3278 о зачете налога, сбора, пени в части недоимки в сумме

2 773 827 руб., пени в сумме 422 486 руб.; штрафа в размере 554 766 руб.; Решения №636 от 28.07.08г. в части недоимки в размере 2 773 827 руб., пени в сумме 422 486 руб., штрафа в размере 554 766 руб. В остальной части требований заявил отказ от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты, принят отказ от иска.

Заслушаны стороны: истец поддержал заявленные требования со ссылкой на ст.ст. 69, 70 НК РФ, фактические обстоятельства дела, подтвержденные преюдициальным судебным актом по делу А41-12209/08г.



Возражения на иск отражены в отзыве, акте сверки со ссылкой на ст.ст. 46, 69, 70 НК РФ, удалении задолженности из лицевого счета налогоплательщика, наличие преюдициального акта по делу А41-12209/08 подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Представленным в материалы дела Решением № 29 от 26.03.08г., вынесенным на основании Акта выездной налоговой проверки №2 от 22.01.08г., истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 554 766 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 422 486 руб. и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 773 827 руб.

Оспариваемым частично требованием №3278 об уплате налога, сборов, пени, штрафа, вынесенным на основании решения №29 от 26.03.08г., истцу было предложено в срок до 29.06.08г. уплатить недоимку в сумме 2 773 827 руб., пени в сумме 422 486 руб., штраф в размере 554 766 руб. (л.д. 7-8).

Представленным в материалы дела оспариваемым частично Решением №636 от 28.07.08г., вынесенным на основании оспариваемого требования №3278, было обращено взыскание недоимки в сумме 2 773 827 руб., пени в сумме 422 486 руб.; штрафа в размере 554 766 руб. за счет денежных средств истца на счетах в банках.

Вместе с тем, действия налогового органа не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется при наличии у налогоплательщика недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ Решение о взыскании принимается после истечения срока установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

Вступившим в законную силу Решением суда от 29.12.08г. по делу А41-12209/08, между теми же сторонами, признано недействительным Решение Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области № 29 от 26.03.08г., послужившее основанием для вынесения оспариваемых требования № 3278 об уплате налога, сборов, пени, штрафа и решения №636 от 28.07.08г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при

рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п.2 ст.69 АПК РФ.

Поскольку предметом рассмотрения по делу А41-12209/08, был рассмотрен вопрос о правомерности начисления недоимки, пени и штрафа по суммам включенным в оспариваемые частично требование и Решение, то обстоятельства установленные вышеуказанным актом суда не доказываются при рассмотрении данного спора.

Факт преюдициальности по делу А41-12209/08 налоговым органом подтвержден, что отраженно в акте сверки.

Согласно ч.2 ст.201 АПК арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает Решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, в порядке ст.65 АПК РФ, п.5 ст.200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта, исходя из фактических обстоятельств дела основанных на вышеуказанном преюдициальном акте суда.

При изложенных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176, 201, 104, 181, 96 АПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным требование №3278 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части недоимки в сумме 2 773 827 руб.; пени в сумме 422 486 руб., штрафа в сумме 554 766 руб.

Признать недействительным Решение №636 от 28.07.08г. в части недоимки в размере 2 773 827 руб.; пени в сумме 422 486 руб., штрафа в сумме 554 766 руб.

В оставшейся части исковых требований о признании недействительными требования №3278 и решения №636 от 28.07.08г. производство по делу прекратить по п. 4 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом от иска.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 1 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 25.08.09г., сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.В. Козлова