Судебная власть

Решение от 09 сентября 2008 года № А68-3122/2008. По делу А68-3122/2008. Тульская область.

Решение

г. Тула Дело № А68-3122/08-45/ГП-6

«09» сентября 2008 г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи Н.И. Капыриной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИФНС №9 по Тульской области

к ООО «Электрод»

о ликвидации

при участии в заседании:

от истца: М.А. Пьявкина по дов.,



от ответчика: Т.В. Фомина по дов.

Установил:

Иск заявлен МИФНС №9 по Тульской области о ликвидации ООО «Электрод».

Истец основывается на следующих обстоятельствах: в силу п. 4 ст. 90 ГК РФ, а так же п. 2 ст.20 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Уставный капитал ООО «Электрод» зарегистрирован в размере 120 000 руб.

Согласно бухгалтерских балансов, а так же расчетов оценки стоимости чистых активов ООО «Электрод» величина чистых активов общества отрицательна на протяжении четырех налоговых периодов: на 01.01.2005г. (-927 тыс. руб.), на 01.01.2006г. (- 1 819 тыс. руб.), на 01.01.2007г. (-1 951 тыс. руб.), на 01.01.2008г. (- 1 951 тыс. руб.). Отрицательное значение чистых активов за данные налоговые периоды возникло по причине значительной доли краткосрочных обязательств в пассиве общества. Таким образом, стоимость чистых активов ООО «Электрод» на протяжении четырех финансовых лет оказывалась меньше величины определенного законом минимального размера уставного капитала. Более того, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что по итогам четырех финансовых лет, ООО «Электрод» имеет непокрытые убытки в размере за 2004г. – 1 047 тыс. руб., за 2005г. – 1 939 тыс. руб., за 2006г. – 2 071 тыс. руб., за 2007г. – 2 071 тыс. руб.

Из данных видно, что убытки возросли в 2005г. на 85,2%, в 2006г. на 97,8%, в 2007г. на 97,8% по сравнению с убытками 2004 года.

На протяжении нескольких налоговых периодов (2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 1 квартал 2008г.) ООО «Электрод» имеет налоговые убытки: по налогу на прибыль: 2004г. – 137 850 руб.; 2005г. – 236 505 руб., 2006г. – 111 071 руб., 2007г. – 375 руб., за 1 квартал 2008г. – 57 руб.

По данному факту в адрес руководителя общества направлено уведомление №17 от 18.12.2007г. исх. №12-с/6798/17 с приложением в соответствии с абз.2 .2. ст. 61 ГК РФ принять Решение о своей добровольной ликвидации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления им деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов.



Непринятие мер ООО «Электрод» по улучшению своего финансового положения при неуклонном снижении стоимости чистых активов являются неоднократными нарушениями ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В обоснование своих доводов истцом представлены: расчеты оценки стоимости чистых активов общества за четыре последних года; копии бухгалтерских балансов за 2005-2007гг.; копии налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2005-2007г.г. и 1 квартал 2008г.; выписка из ЕГРЮЛ; копия Устава ответчика; копия налогового расчета по налогу на имущество организаций за 2008г.; сведения об открытых счетах в банках; копия уведомления от 18.12.2007г.; письмо ВТБ №2244/71500 от 09.06.2008г.; справка АКБ «Российский капитал» ф-л «Тульский» №2/06-501 от 24.06.2008г. о последних операциях по счету.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Устав ООО «Электрод» зарегистрирован в качестве Постановлением Главы администрацией г. Донского Тульской области 12 сентября 1997г., регистрационный номер 1003. Организация является действующей, предоставляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность.

В обоснование заявленных требований о ликвидации ООО «Электрод» инспекция ссылается на наличие оснований для ликвидации общества, предусмотренных п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. №14-П следует, что п. 2 ст. 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Взаимосвязанные положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Кроме того, согласно п. 5 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет право в разумный срок принять Решение о своей ликвидации.

Из объяснения ответчика следует, что общество намерено ликвидироваться в добровольном порядке.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что при отсутствии доходности ООО «Электрод» выполняются обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, задолженность по данным бухгалтерских балансов на 31.12.2007г. отсутствует, согласно представленным в материалы справкам в период с 01.08.2008г. по 22.08.2008г. производились операции по банковскому счету, отсутствуют претензии кредиторов к обществу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для ликвидации ООО «Электрод» по заявлению налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.И. Капырина