Судебная власть

Решение от 2010-05-18 №А68-2317/2010. По делу А68-2317/2010. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

18 мая 2010 года Дело А68-2317/10

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Тулаоблгаз»

к ООО «ПКФ «КомплектСтройСервис»

о взыскании 6 314 руб. 64 коп.

при участии в заседании: от истца – Топчий К.В. (дов. от 15.12.09)



от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Установил:

ОАО «Тулаоблгаз» обратилось с иском к ООО «ПКФ «КомплектСтройСервис» о взыскании 6 314 руб. 64 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд Установил, что между истцом и ответчиком заключен договор от 05.10.09 № 2710 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя выполнение указанной услуги внутридомового газового оборудования, расположенного в местах общего пользования.

Стоимость работ установлена прейскурантом, действующим на момент проведения работ (п. 4.1 договора).

С 2010 года заключен аналогичный договор от 01.01.10 № 700.

Выполнение работ в ноябре-декабре 2009 года подтверждено двусторонними актами, стоимость работ составляет 6 314 руб. 64 коп.

Работы не оплачены на взыскании долга в сумме 6 314 руб. 64 коп.настаивает истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, возражений и доказательств оплаты не представил.

Удовлетворяя требование истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.



Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, то у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поэтому суд считает, что долг в сумме 6 314 руб. 64 коп. подлежит взысканию, равно как и уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «ПКФ «КомплектСтройСервис» в пользу ОАО «Тулаоблгаз» задолженность в сумме 6 314 руб. 64 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Глазкова