Судебная власть

Решение от 2010-05-12 №А60-13735/2010. По делу А60-13735/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 мая 2010 года Дело № А60-13735/2010-С 4

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей К.И. Забоевым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица – Решетников Иван Михайлович, Зайков Евгений Иванович, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

о взыскании 8668 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании



от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: отсутствует, извещен,

от третьих лиц: Зайков Е.И., остальные – отсутствуют, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, за исключением третьего лица - Зайкова Е.И. извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 8668 руб. 22 коп. в качестве стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Лица, участвующие в деле, за исключением Зайкова Е.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик и третьи лица отзывы в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.



Поскольку определением от 19.04.2010 лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, учитывая, что ответчик и третьи лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а третье лицо – Зайков Е.И. выразил согласие с окончанием предварительного судебного заседания и открытием судебного разбирательства по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

В судебном заседании 11.05.2010 судом был произведен осмотр Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе «ОСАГО» содержится подраздел «бланки ОСАГО», в котором имеется подраздел «Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации». В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 0466029588 и получены сведения, которые были распечатаны, заверены судом и приобщены к материалам дела.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2008 года между истцом (страховщик) и Зайковым Е.И. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства со сроком действия с 09.09.2008 по 08.09.2009.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Лада 217230 (государственный регистрационный знак М704МВ/96), вид страхового риска «Автокаско» (ущерб), в том числе повреждение ТС вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается страховым полисом ОАО «Межотраслевой страховой центр» серии КТС-25 № 048313 от 09.09.2008. В качестве выгодоприобретателя в данном полисе указано ООО «Русфинанс Банк».

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2009 в 20 час. 50 мин. на ул. Волгоградская, 202, в г. Екатеринбурге.

Как следует из справки о ДПТ от 16.04.2009, водитель автомашины Лада ВАЗ 211440 (государственный регистрационный знак Н473ОТ/96) Решетников И.М. неправильно выбрал скорость с учетом конкретных дорожных условий, в связи с чем допустил столкновение с остановившимся автомобилем Лада 217230 (государственный регистрационный знак М704МВ/96) под управлением Зайкова Е.И., нарушив п.п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

При этом водитель автомашины Лада ВАЗ 211440 (государственный регистрационный знак Н473ОТ/96) Решетников И.М. должен был руководствоваться положениями п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства ДТП Решетниковым И.М. либо ответчиком не оспорены, в связи с чем суд делает вывод о том, что вина Решетникова И.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Страховым актом № 503 от 08.05.2009 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Лада 217230 (государственный регистрационный знак М704МВ/96) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2009, актом осмотра транспортного средства от 17.04.2009, составленным истцом.

Согласно отчету № 12/1673 от 27.04.2009, составленному ООО «Оценочная компания М. Бартеля», стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Лада 217230 (государственный регистрационный знак М704МВ/96) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства составила 8668 руб. 22 коп., без учета износа – 8739 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, с согласия выгодоприобретателя, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 8739 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 4689 от 14.08.2009 на указанную сумму.

При этом согласие выгодоприобретателя на выплату всей суммы страхового возмещения страхователю, подтверждается письмом ООО «Русфинанс Банк» № 6391 от 22.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада ВАЗ 211440 (государственный регистрационный знак Н473ОТ/96) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается сведениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2009, а также отсутствием возражений ответчика относительно данных сведений.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается информацией официального сайта РСА, в соответствии с которой страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0466029588 01.07.2008 был отгружен ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах», которое является правопредшественником ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 8668 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья К.И.Забоев