Судебная власть

Решение от 2010-05-06 №А40-18898/2010. По делу А40-18898/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение г. Москва

06.05.10г. Дело № А40-18898/10-19-93

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.10г.

Полный текст решения изготовлен 06.05.10г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: С.П.Барыкина

протокол вел судья С.П.Барыкин

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)

к ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания»

о взыскании процентов



при участии: от истца- неявка, извещен;

от ответчика- Дорохин А.С. (по доверенности от 01.12.2009г. №314)

Установил:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 01.12.2009 №314; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.



Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе заверенными копиями: решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-18145/08-65-187, исполнительного листа №679587 по выше указанному судебному акту, Постановлением о возбуждении исполнительного производства №20/79096/1942/24/2008, платежным поручением №45818 от 16.10.2009г. об оплате долга по исполнительному производству.

Задолженность в течение длительного времени ответчиком не погашалась.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания» в пользу ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 534,87 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 061,39 руб., а всего – 27 596 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин